Dynamics [动力学] / Earthquake Engineering [地震工程] / ETABS & SAP2000 / Finite Element Method [有限元法] / Midas / Structural Analysis [结构分析] / Structural Engineering [结构工程]

[Midas][ETABS] 框架时程分析对比(ETABS vs. midas Gen)

[Midas][ETABS] 框架时程分析对比(ETABS vs. midas Gen)（1）必须承认，ETABS 软件显示效果，配色等，的确是逼格更高，更高大上。但是真的好卡啊。卡出翔了。midas 真的流畅，图形一点都不卡（2）对于动力分析，结果要对得上，无非是单元，质量、刚度，动力分析方法、阻尼一致。比如框架单元是否考虑剪切，是否考虑梁端刚域、质量统计考虑的部位，是否考虑竖向质量、采用的分析方法是否一致，是模态时程分析还是直接积分时程分析，阻尼是模态阻尼，还是瑞丽阻尼，是否考虑材料最等。（3）必须仔细检查各个部位，在清晰理解各个软件的基础上使用软件，很重要。别瞎搞。

Abaqus / Earthquake Engineering [地震工程] / Finite Element Method [有限元法] / Reinforced Concrete [钢筋混凝土] / Structural Design [结构设计] / Structural Engineering [结构工程]

Earthquake acceleration time history analysis in Abaqus (Abaqus地震加速度时程分析)

Earthquake acceleration time history analysis in Abaqus (Abaqus地震加速度时程分析)。采用Abaqus的Standard求解器做个弹性框架结构的地震时程分析小例子，框架模型取用前面博文《Modal analysis of a frame using Abaqus (Abaqus框架模态分析)》模态分析中的框架结构，暂不讨论阻尼的作用，不考虑框架荷载和重力，输入单向地震波如下图所示，其中地震波按基底加速度的方式施加。

Dynamics [动力学] / Earthquake Engineering [地震工程] / PKPM & YJK / Reinforced Concrete [钢筋混凝土] / Structural Analysis [结构分析] / Structural Design [结构设计] / Structural Engineering [结构工程]

[GMS][地震波][选波] YJK地震波反应谱分析与地震波选取 (seismic wave response spectrum analysis and seismic wave selection)

在选波的过程中发现YJK弹性时程分析反应谱与规范谱对比出现不匹配现象，经过测试发现，积分时长不但控制地震波的地震时间，而且控制地震波反应谱的计算。（1）在使用 YJK进行 时程分析时，积分时长 参数不但作为地震时程分析的持时，也作为地震反应谱计算的持时。积分时长 参数的同时影响时程分析和反应谱计算。（2）若积分时长过小，则 YJK 计算的反应谱将与地震波真实的反应谱相差过大，若以这个地震波反应谱和规范反应谱是否拟合作为选波的参考，将可能导致选择错误的地震波。如本文的例子，若选择过小的积分时长（35s）并以此计算的地震波反应谱对比图来参考选波，则很可能会选到一些持时大于35s，且以前35s加速度计算的反应谱和规范普较为匹配的地震波，而这些地震波真实的反应谱很可能远远大于规定的反应谱，从而导致错误的选取强度偏大的地震波。（PS. 这种情况，偏强的地震波由于持时取小了，那么小震弹性时程计算的基底剪力也很可能是满足规范要求的，即无法发现选波错误。）