Category: Earthquake Engineering [地震工程]

坚持实干、实践、积累、思考，创新。 之前用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）做的一个有趣的选波案例，结构是一个周期较短的纲结构，而且准备做隔震，也是小伙伴找我做的，这里简单记录一下。 选波基本信息如下。 二类场地，地震分组第一组，设防烈度8度（0.3g）。根据我国规范《抗规》和《高规》，反应谱的特征周期Tg=0.35s，小震影响系数0.24，小震时程分析的地震加速度最大值（PGA）为110cm/s2。结构阻尼0.03，结构前三阶周期分别为0.81s，0.76s，0.63s。可见结构的周期较短，且十分靠近规范反应谱的特征周期。另外，小伙伴表示，结构准备做隔震支座，隔震后结构的周期预估增大到1.5s左右。其中整个选波过程根据小伙伴的要求，主要是按我国《抗规》及《高规》的要求进行。 根据小伙伴提供的主要信息，采用 GMS 进行选波， （1）控制地震波的场地特性，比如场地剪切波速等参数，贴近二类场地， （2）同时，考虑隔震前后结构的主要周期范围，尽量控制所选地震波反应谱在0.5s~2.0s内尽可能贴合我国规范反应谱，2.0s后尽量与规范反应谱匹配（设置不同权重，当然具体细节这里就不展开了）。 （3）所选地震波持时均在15s以上，满足规范15s及5T1的要求。 （4）地震波反应谱均值与规范反应谱在主要周期点较为吻合，同时基底剪力也要进行控制。 虽然短周期反应谱波动比较大，一般选波稍微困难，但总体上GMS选的地震波结果还是可以的，所选地震波反应谱在结构主要周期范围内（0.5s~2.0s）与规范反应谱吻合非常好，为方便选用，一共选了8组天然波及6组人工波，如下。 最后，让小伙伴进行基底剪力验算，将时程基底剪力与反应谱基底剪力进行对比。 结果，发现较多地震波时程的基底剪力偏大（与CQC剪力比大于120%）。检查了很久，后面才发现原来是因为小伙伴的这个项目比较特殊，该结构前三阶结构周期的质量参与系数仅有60%，三阶以后的振型对结构的响应，包括基底剪力的影响很大，而三阶以后的大部分振型的周期已经在反应谱平台段，由于天然波反应谱在平台段实际上波动很大的，而刚好该结构这些频段的周期对还影响较大，因此，对于该类结构地震波的选择，虽然可以进一步采用GMS对平台段反应谱也进行更加严格的控制，以达到剪力不至于过大的要求。但实际上天然波反应谱在平台段的的波动性是很大的，而选波恰恰是应该反应这种离散性，对于平台段周期起控制作用的结构，时程波剪力与CQC剪力的比值应该可以放大一点（即稍微区别对待一下那些常规平台段周期影响不太大的结构），因为规范反应谱平台段是认为拉平的，无法反应天然波的波动性，而这波动性恰恰可能使该类结构的基底剪力显著增大。 PS： （1）写累了，上述表示有些乱，也没时间细致理顺了，anyway，做个笔记。 （2）另外，其实小震选波及大震选波，侧重点不同。有时间再吹。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号