实干、实践、积累、思考、创新。
这两天有网友向我反映，用 GMS （[Earthquake Ground Motion Selection Service] 强震记录选取(选波)服务）选出的地震波放进 YJK 里进行弹性时程分析，效果很不理想，原本在 GMS 里与规范反应谱匹配的地震波在 YJK 的反应谱对比图里显示不匹配，并且差异巨大，如下。
GMS 选的地震波反应谱对比：
地震波在 YJK 中的反应谱对比：
从以上两图可看出：GMS 中，地震波反应谱和规范反应谱匹配；在 YJK 中，地震波反应谱值相对于规范反应谱严重偏小，在关键周期上相差超过90%。
那么是什么原因导致两个软件计算的反应谱存在差异呢？？？ 😎 🙄
在确认 GMS 反应谱计算无误的前提下，经过一番测试，最终找到了问题的所在： YJK 中的弹性时程分析参数 积分时长 。
积分时程参数在 弹性时程分析-> 计算参数中进行设置，如下图：
通过说明文档可以知：“ 积分时长 指程序采用的时程数值积分计算的时间总长度，起始积分时刻默认为0秒。不同的地震波持续时间不同，程序根据地震波库中大部分地震波的持续时间，默认了35秒的积分时长，基本保证所有地震波的最大反应在内，同时节省积分计算时间，如遇持续时间较长的地震波，可以适当增加积分时长设置。”
经过测试发现，积分时长 不但控制地震波的地震时间，而且控制地震波反应谱的计算。于是找到了问题的所谓，由于一开始分析使用的是默认的积分时长参数35s，而恰好GMS选出来的这批地震波都在100s左右，而YJK里面计算反应谱使用的地震波时长为35s，因此导致计算出来的地震波反应谱比实际反应谱偏小，进而导致了在GMS中选好的反应谱与规范反应谱较为匹配的地震波在YJK里却显示反应谱不匹配的情况。
找到了原因之后，将默认的积分时长修改为 100s，重新进行计算，并进行地震波反应谱和规范反应谱的对比，结果如下图所示：
默认积分时长（35s）：
调整积分时长（100s）后：
从上图可见，当积分时长取得足够之后，可以发现 GMS 选的地震波与规范反应谱匹配得很好。
由此引出值得注意的问题是：
（1）在使用 YJK进行 时程分析时，积分时长 参数不但作为地震时程分析的持时，也作为地震反应谱计算的持时。积分时长 参数的同时影响时程分析和反应谱计算。
（2）若积分时长过小，则 YJK 计算的反应谱将与地震波真实的反应谱相差过大，若以这个地震波反应谱和规范反应谱是否拟合作为选波的参考，将可能导致选择错误的地震波。如本文的例子，若选择过小的积分时长（35s）并以此计算的地震波反应谱对比图来参考选波，则很可能会选到一些持时大于35s，且以前35s加速度计算的反应谱和规范普较为匹配的地震波，而这些地震波真实的反应谱很可能远远大于规定的反应谱，从而导致错误的选取强度偏大的地震波。（PS. 这种情况，偏强的地震波由于持时取小了，那么小震弹性时程计算的基底剪力也很可能是满足规范要求的，即无法发现选波错误。）
建议：
（1）为避免不必要的错误，在YJK进行时程分析时，积分时长 应选取足够长的地震波持续时间。若持续时间选择过小，则规范谱与反应谱对比图不能作为选波参考。
（2）针对这个小问题，YJK也可以增加一些选项，比如可以设置是以 积分时长 以 地震波的实际持时 来进行地震波的反应谱的计算。
如有错误，欢迎批评指正！！！
PS. 感谢网友的反馈!! 😎 😎
- 微信公众号 ( Wechat Subscription)
欢迎关注 “
崔博士，近期我在分析一个实际工程项目，场地为8度高烈度抗震设防区，设计基本地震加速度为0.20g，设计地震分组为第二组，地震特征周期为0.4s，场地类别是二类。结构的前12阶基本自震周期为：1.22s、1.16s、1.046s、1.027s、0.953s、0.938s、0.935s、0.875s、0.617s、0.392s、0.374s、0.331s。希望您能帮我选几条波。
试试YJK。
崔博士，你好，能帮忙选几条波吗？做超限用，需要三向的，场地是三类场地，特征周期0.45S(小震)，结构第一周期4.8S。谢谢
加我QQ: 36471202
【宗师巨匠，绅士儒风】
可能有点大，但此时此刻我心里对崔博士的喜爱和崇敬唯有这句话能表情达意。
感谢崔博士费心尽力帮我选波，并且在我出现问题后帮我排查原因。
崔博士大鹏振翅飞千户那天别忘了，我们可是【看着你长大的】 😛 😛 😛
崔博士，能不能麻烦您传一个您的GMS和GML程序给我，非常感谢！
崔博士您好，我是湖南大学一名研二的学生，最近做论文需要对地震波进行筛选，希望可以使用您的选波小程序，谢谢您的帮助 😉
崔博士，我这边有个工程，7度（0.10g）区，一组，二类场地，第一周期6.3，第二周期5.3，第三周期4.4，盈建科和PKPM自带地震波库中对于这种长周期的吻合不是很好，一百多条波算下来基本都差90%，最小的也是40%，按您之前的文章说是增加持续时间到100s，计算结果也不理想。本来想在PEER上下载一些，不知道是网络的原因还是什么，一直下不下来。如果可以的话，请您发一下您的选波程序或者请您帮忙选5~7条比较吻合的天然波，
崔博士，我正在做一个工程，跪求您的选波软件，万分感谢！ 🙂
有需要我可以帮你选。
催博，我想要选波的程序，谢谢催博
崔博士你好，我是湖南大学研一的学生，想请教你关于如何选取地震波以及如果作抗震性能评估
这个问题比较大，一句话说不清楚，你找一些相关的性能评估的论文来看看。
崔博，求程序 🙂
崔博，我也想要个地震选取的小程序，可以么？ 😉
选波小程序暂未公开，需要选波可以找我，免费提供。
写的很好，为我的论文指点了迷津！！！感谢崔博士！！
地震波选取，谢谢老师
不客气
OH,GOOD BLOG.
老师，能给发一份这样的程序到我邮箱吗？身边有同学也有这样类似的小程序，我具体想学一学有什么不同的地方！谢谢老师了哈！
你要哪个程序呢？？
这个可以有！