[结构设计][规范] 结构整体倾覆力矩及抗倾覆力矩的计算——以YJK为例

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享,关于“倾覆力矩”与“抗倾覆力矩”软件电算结果的详尽复核总结。 倾覆力矩计算 M0v=V0(2H/3+C)=G*e0 抗倾覆力矩计算 MR=GB/2 注意: (1)为何风与震的抗倾覆力矩不同? 计算重力G时,对于地震作用下的抗倾覆力矩计算,活荷载取有地震作用组合的重力荷载代表值组合系数0.5(即D+0.5L);对于风荷载作用下的抗倾覆力矩计算,活荷载取组合值系数0.7(即D+0.7L)。故两种作用下软件计算所得抗倾覆力矩有所不同。 (2)每一层质心位置不同,B如何取值? 对于B/2的计算,YJK在计算时,考虑了上部结构质心相对基底偏心的影响,实际质心为各层质心加权平均所得。 算例 1(说明注意 1) Mrx风=(2409+0.7×960)x10x40/2=616200(风X向) Mry风=(2409+0.7×960)x10x16/2=246480(风Y向) Mrx震=(2409+0.5×960)x10x40/2=577800(震X向) Mry震=(2409+0.5×960)x10x16/2=231120(震Y向) 其中 算例2(说明注意2) 相关内容(Related Topics) [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] …

[规范][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享,关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结。 0.软件中关于刚度比的基本符号定义 Ratx,Raty : X,Y 方向本层塔侧移刚度与下一层相应塔侧移刚度的比值(剪切刚度) Ratx1,Raty1 : X,Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度70%的比值或上三层平均侧移刚度80%的比值中之较小者 Ratx2,Raty2 : X,Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度90%或者150%比值。150%指嵌固层 RJX1,RJY1,RJZ1: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(剪切刚度) RJX3,RJY3,RJZ3: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(地震剪力与地震层间位移的比) 1.楼层侧向刚度比(即为YJK中的“RJX3-地震剪力与地震层间位移的比”) γ1=(ViΔi+1)/(Vi+1Δi)=(Vi/Δi)/(Vi+1/Δi+1) 《抗规》表3.4.3-2中,判断侧向不规则采用此公式。 《高规》3.5.2第1条中,对框架结构,楼层侧向刚度比的计算采用此方法。 理解:定义Ki= Vi/Δi 《高规》附录E E.0.2中,转换层设置在2层以上时,对转换层与其相邻上层的侧向刚度比Ki/Ki+1≥0.6 2. …

[抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享,感觉不错,分享给大家。 算例模型 复核结果 对部分电算结果进行手算复核并对比,总结如下: 1、无论求各层地震力、各层剪力、各层弯矩,均应先求出各振型下的地震力或结构内力,最后一步进行振型组合(SRSS或CQC)。 2、对各振型下的各层地震力采用SRSS组合(手算平方和开方)结果与CQC组合(YJK电算)结果进行对比,由于本结构刚度与质量均匀对称,结果非常接近。(桃红色线框) 3、对各层剪力的求解,以基底剪力求解为例,先分别求出各振型下基底以上各层地震作用下的剪力和(红色线框),再对各振型的基底剪力进行CQC组合(深蓝色线框、黄色线框)。因CQC组合为非线性组合,故组合后的各层剪力≠组合后的各层地震力求和的结果。(计算楼层以上Fx求和≠Vx) 4、规定水平力:CQC组合的楼层地震剪力换算的水平作用力。水平力的换算原则:每一楼面处的水平作用力,取该楼面上、下两楼层地震剪力差的绝对值。故规定水平力=Vi-Vi-1。(绿色线框) 5、《抗规6.1.3条》指出倾覆力矩占比采用规定水平力作用下的计算结果,在用CQC法计算求得规定水平力后,弯矩求解过程为静力计算的线性叠加。故此倾覆力矩≠各层结构弯矩。(浅蓝色线框) 相关内容(Related Topics) [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”?! [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 [04] [抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数” [05] [结构设计][规范] 结构整体倾覆力矩及抗倾覆力矩的计算——以YJK为例 …

[抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”?!

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 如何有效考虑结构地震作用下的“扭转影响”?? 这个问题是源于小伙伴的一个提问: 高规4.3.2第2条和抗规5.1.1第3条,均提到了对于及刚度及质量及其不规则的结构应该计入结构双向地震下的扭转影响,其他情况下计算单向地震地震扭转效应的影响。这里说的计入“扭转影响”或者考虑“扭转影响”是什么意思?我们平时设计电算的时候考虑了扭转了吧?平时单向地震作用计算都是用了考虑扭转了吧? 这个提问引申出我们平时设计计算是如何考虑结构地震作用下的“扭转影响”??如何有效考虑结构地震作用下的“扭转影响”?? 【规范条文】 这里先摘抄一下 规范条文,《高规》4.3.2条:质量与刚度分布不对称的结构,应计算双向水平地震作用下的扭转影响;其他情况,应计算单向水平地震作用下的扭转影响。   以下尝试回答一下这个问题,关于这个提问,包含多个方面,以目前设计用的振型分解反应谱法来说,结构的“扭转效应”计算是否得到有效考虑,应该包含以下4个方面: (1)模态分析 目前我们软件的分析均是基于空间有限元分析,首先单元刚度包含了扭转刚度,采用集中质量时候模态分析也包含了扭转分量或者直接非集中质量模态分析,自然考虑了结构的空间效应,包括扭转效应。如果模态分析是最原始的一层一个质量(一个动力自由度的情况), 那这个自然是无法考虑扭转影响了,后面的因素都白搭。 (2)振型参与系数(在地震作用标准计算的层次) 在采用集中楼层质量(一个楼层包含两个或三个平动质量及扭转惯量)的情况下,当考虑扭转效应时候,地震作用标准值计算采用的振型参数系数也是包含了扭转角。可见​规范公式。 (3)振型组合 目前振型组合的时候,我们也基本默认采用的是CQC的组合方法,很少再会采用SRSS方法了。而CQC组合方法也可以说是与考虑扭转相匹配的。就是因为振型中存在平动及扭转分量的耦联,所以才需要考虑扭转振型对平动振型的贡献,相反也需要考虑平动振型对扭转振型的贡献。即各个振型之间的相互耦联影响。(当然并不是说一定是考虑扭转耦联的模态分析才能使用CQC,后面有说。) (4)双向地震 一般认为,既然有扭转效应,那双向地震作用下应该更容易激发这个扭转。因此,对于容易扭转的结构,比如规范说的质量及刚度分布不对称的结构,要加上双向地震就是这个意思。而在振型分解反应谱法上,考虑双向地震,规范要求的就是加上个双向地震方向组合即可。是否考虑扭转与双向地震没有必然联系。 因此,振型分解反应谱法的情况下,要考虑扭转效应,首先模态分析要能考虑扭转效应(即,一层至少两个平动集中质量及一个扭转惯量或者采用非集中质量进行分析),如果模态分析都无法考虑空间扭转效应,那后面的参数白搭。在模态分析考虑扭转效应的情况下,振型参与系数计算考虑扭转影响,同时振型组合采用CQC,在此基础上,可以选择是否考虑双向地震。在模态分析能考虑空间扭转的情况下,如果振型参与系数不考虑扭转影响,或者振型组合不考虑耦联(比如考虑SRSS),那扭转也无法充分考虑。或者反过来,模态分析不考虑扭转影响,而振型组合采用CQC或者要求考虑双向地震作用,这样操作似乎有些多余,前段都无耦合分析,后端在耦合自然影响小(PS.当然这个只是一般情况,如果相邻平动振型的周期比很大的话,平动振型之间也存在耦联)。这也是为何,规范在讲振型分解反应谱法的时候,扭转耦联的振型分解反应谱总是与CQC组合及双向地震扯上(如《高规》4.3.10),而讲不考虑扭转耦联的振型分解反应谱法时仅提了SRSS组合,也并不强调双向地震作用计算的原因(如《高规》4.3.9)。 PS. 可以狭隘的理解按《高规》4.3.10 进行计算即考虑了扭转影响,按《高规》4.3.9计算即没有考虑扭影响。以上是基于振型分解反应谱法的情况下说的,当然,从计算角度,最真实反应结构扭转特性的方法当然是动力时程分析。 相关内容(Related Topics) [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”?! [03] [抗震][结构设计] …

[抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 今天小伙伴拿着软件的几个参数问我“刚度比”的有关问题,那我就顺带也在博客里总结一下吧(如果有说的不对的地方,请给我指出来)。 由于国内设计,大家习惯了国内设计软件的一些表达符号,首先抄一下YJK软件的符号定义咯,如下(PKPM应该也一样。) 基本符号 Ratx,Raty : X,Y 方向本层塔侧移刚度与下一层相应塔侧移刚度的比值(剪切刚度) Ratx1,Raty1 : X,Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度70%的比值或上三层平均侧移刚度80%的比值中之较小者 Ratx2,Raty2 : X,Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度90%或者150%比值。150%指嵌固层 RJX1,RJY1,RJZ1: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(剪切刚度) RJX3,RJY3,RJZ3: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(地震剪力与地震层间位移的比) 规范规定 以《高规》为例, 其中,Ratx1,Raty1对应的是 《高规》 3.5.2.1条 对 框架结构 的侧向刚度要求。 Ratx2,Raty2 对应的是 《高规》 3.5.2.2条 …

[Abaqus][SSG] CCDL: Concrete Compression Damage Limits [混凝土塑性损伤性能点计算]

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 这两天,对比一下不同软件的混凝土损伤本构损伤定义的的差异,写个小工具。 塑性损伤本构损伤与应变是有一定的对应关系的,但是不同软件本构的损伤定义有一定的差异。 需与应变挂钩,然后进行统一对比。在使用过程要注意。 程序界面 ( Program Interface ) 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数”

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 源于小伙伴问:《抗规》5.2.5楼层最小地震剪力系数表时候给出了个结构“扭转效应明显”时的取值,如何判断扭转效应明显抗规是通过振型参与系数来判断,这个如何理解? 这里摘抄一下抗规附录5.2.5的说明:“扭转效应明显与否一般可由考虑耦联的振型分解反应谱法分析结果判断,例如前三个振型中,二个水平方向的振型参与系数为同一个量级,即存在明显的扭转效应。对于扭转效应明显或基本周期小于3.5s的结构,剪力系数取0.2αmax,保证足够的抗震安全度。对于存在竖向不规则的结构,突变部位为薄弱层,尚应按本规范3.4.4条的规定,再乘以不小于1.15的系数”。 初一看这句 “例如前三个振型中,二个水平方向的振型参与系数为同一个量级,即存在明显的扭转效应。”似乎很合理,但仔细一想适合也不合理,如下说明。 两个水平方向振型系数相当,就是扭转明显,这个说法,可以大致从《抗规》公式 5.2.3-2 或 5.2.3~3来看,以公式 5.2.3-2为例,即假定结构受X向地震作用,此时振型参与质量系数主要与Xji(振型X方向的位移分量)有关,假想一个平面为正方形的无扭转的结构,第一振型为X向平动,第二振型为Y向平动,那么计算出来,第一整形的阵型参与系数就会很大,而第二振型的振型参与系数就是0(因为结构无扭转,第二振型沿X向没有分量)。可以看见,对于这个例子,的确可以说明,如果结构不存在扭转,则平动系数的确会相差很大。这是这个提法合理的地方。 但是这个提法也有不合理地方,依然以上面的例子为例,实际建模分析的时候,把这个结构扭转个45度,放进去模型里面算,那么第一周期与第二周期的振型参与系数应该相等,也就是两个水平方向的振型参与系数为同一个量级,按规范判断,结构应该是存在明显的扭转效应,但是实际上还是原来的无扭转的结构。所以,抗规这个说法实际上是不对的,因为振型参与系数与结构的方位有关。 实际上,抗规提法,应该是沿结构主轴方向投影后的一个说法,比如后面转45度的例子,结构主轴应该是沿45度及135度,按这个方向来看振型参与系数就合理了。但这也很难操作,对于复杂结构,结构主轴可能本身就很难判断。 PS. 以上纯属讨论,《高规》是直接用位移比是否超过1.2来判断是结构否扭转效应明显。实际工程,一般是看位移比或者说周期比,如果第一周期或者第二周期不是扭转,一般也不会判定为扭转效应明显结构。 相关内容(Related Topics) [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”?! [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 [04] [抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数” [05] …

[编程][笔记] .NET Framework、.NET Core 、XAMARIN和 .NET Standard 的概念

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 .NET 框架是微软搞出来的一个大家族。以下这幅图可以解释各个名词中的关系。 .NET Framework 、.NET Core及XAMARIN都是一个 .NET平台或者说 .NET开发框架。 最早微软先推出来的是 .NET Framework这个开发框架,主要用于windows平台下的开发。.NET Framework 是个框架,下面又包含许多库,用于不同的应用模型,包括 ASP.NET, Win Forms 及 WPF。 由于.NET Framework 主要是用于windows平台,而无法适用于跨平台的需求,于是微软又搞出了个.NET Core的框架,其中一个主要目的就是为了跨平台,支持 Windows, mac及Linux等操作系统,同时也是开源的。 同样,.NET Core下又包含很多库,用于不同的应用程序模型,其中ASP.NET Core用于web开发,UWP则是用于开发windows 10的应用。 同理,随着移动端的发展,移动端应用越来越广,于是财大气粗的微软,又搞出了 …

[编程][笔记] Visual Studio 无法加载NuGet的处理办法

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 最近做了些更新,结果不知道怎么发现 Visual Studio 中的 NuGet 模块无法加载。 重新更新并安装了依然无法加载NuGet模块。 解决办法: 直接找到下载的 NuGet VSIX 安装包,安装两次,然后重新打开Visual Studio即可解决。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[编程][笔记] .NET中类库的”Runtime Version”与”Version”

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 .NET框架包含了很多库,尝尝成为类库,这些类库主要供程序开发使用,且大多数以.dll的方式存在。 .dll 包含许多版本信息, 其中 Runtime Version:主要指的是 .NET框架的版本。 Version:则是.dll本身的版本。 在同一个 Runtime Version下,可以有多个Version版本的类库,当然Version越大 表明类库越新。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[编程][笔记] “HTTP 错误 500.21 – Internal Server Error …”错误

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 IIS部署网站,提示错误: HTTP 错误 500.21 – Internal Server Error 处理程序“ExtensionlessUrlHandler-Integrated-4.0”在其模块列表中有一个错误模块“ManagedPipelineHandler”。 经检查,是ASP.NET出现问题。需要重新注册即可,可通过 aspnet_regiis.exe 进行注册。 C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\aspnet_regiis.exe -i 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[编程][笔记] “HTTP 错误 403.14 – Forbidden Web 服务器被配置为不列出此目录的内容” 错误

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 将WEB通过IIS部署,访问提示错误: HTTP 错误 403.14 – Forbidden Web 服务器被配置为不列出此目录的内容。 后检查发现,错误原因是应为程序池版本出错,替换为 .net v4.0的程序池即可解决。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[编程][笔记] “ASP.NET 4.5 has not been registered on the Web server. You need to manually…”错误

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 visual studio 2012 打开项目文件,提示: “ASP.NET 4.5 has not been registered on the Web server. You need to manually configure your Web server….” 根据提示,ASP.NET出现了问题,似乎是IIS存在问题。在控制面板重新安装IIS,但是解决不了。 后面检查,是需要重新打个更新补丁( VS11-KB3002339 ),然后不再提示这个错误。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[编程][笔记] 本地部署网站提示”HTTP 错误 500.19 – Internal Server Error“错误

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 IIS 部署网站,显示网站已运行。但在浏览器中访问提示错误: HTTP 错误 500.19 – Internal Server Error 无法访问请求的页面,因为该页的相关配置数据无效。 后检查发现,是因为IIS没安装完全导致,重新安装安全即可解决。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[科研][工具][软件] BBCA_BAT: Extract Backbone Curve from Hysteretic Loop (BATCH version) [滞回曲线提取骨架曲线(批处理版)]

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 在 BBCA 2020(  [科研][工具][软件] BBCA v2020: 滞回环骨架曲线提取工具 [BBCA: Extract Backbone Curve from Hysteretic Loop]  )的基础上,增加这个 BBCA_BAT软件,用于进行多个构件的批处理分析。方便做构件参数研究的朋友。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 基本目标是:从滞回曲线提取骨架曲线,方便做试验的小伙伴. Extract Backbone Curve from Hysteretic …

[试验][工具] YPD_BAT:Yielding Point & Ductility BATCH [骨架曲线等效屈服点和延性计算分析 批处理版]

坚持实干、坚持一线、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 在 YPD 2020(  [软件][科研][试验] 2020版 YPD: Yield Point and Ductility [2020版 YPD: 等效屈服点和延性分析程序]  )的基础上,增加这个 YPD_BAT软件,用于进行多个构件的批处理分析。方便做构件参数研究的朋友。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 软件根据构件或结构的力-位移骨架曲线计算的等效屈服变形、极限变形和延性系数。软件提供了3种常用的等效屈服位移计算方法:几何作图法、等能量法、R.Park、最远点法。方便研究而编写的小工具,特别适合于做实验研究的同学。 This program is used for evaluation …

[软件][试验][科研] HLA_BAT: Hysteretic Loop Analysis Program (Batch Version) [滞回环分析工具批处理版]

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 在小伙伴们的建议下,在 HLA2020([科研][试验][工具] HLA v2020: Hysteretic Loop Analysis Program[HLA滞回环分析工具 2020版])的基础上,增加了一个HLA_BAT,用于进行多个构件的批处理分析。 主要是给做大量构件参数化分析研究的小伙伴使用。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 主要是针对做构件试验的研究生及科研人员做的,软件可以对对称的滞回曲线,不对称的滞回曲线进行分析,获得各圈滞回曲线的割线刚度、等效黏滞阻尼系数、耗能系数,等常用的做构件滞回性能评估的参数。程序非常方便做构件试验的同学使用,只要将试验的滞回曲线导入程序进行分析,可输出常用的分析参数,可直接输出 EXCEL图表,用户导入数据,进行分析后可选择输出EXCEL图表,就是我们连EXCEL图都懒得做了,输出EXCEL后可以对格式稍微做些调整,即可直接用于论文;另外还可以可将各圈滞回环曲线输出到文本,更加方便使用者进行数据分析。(HLA_BAT 支持批量分析勾选的曲线,输出各个曲线的详细分析结果,输出各个曲线指定参数的汇总结果,方便进行构件进行参数分析研究。) 程序使用 ( Steps to use) 程序包含以下 HLA 的功能: (1)导入滞回曲线(Import hysteretic …

[试验][软件][科研] OutlierRemoval: A Programming for Removing the Abnormal Point of Your Test Data [试验数据异常点修正工具]

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 根据小伙伴的建议,制作了这个程序。 程序图标 ( Program Icon ): 程序介绍 ( Program Introduction) 程序主要主要作用是,剔除数据中的异常点,毛刺点,跳跃点。 数据中的这些异常点及毛刺点通常是因为采集仪器信号不稳定引起的。 比如我们做试验的时候,仪器采集的位移计数据可能就不稳定,通常就会出现这些毛刺点,而且一般仪器采集的频率比较搞,采集的数据比较密集,后期人工处理比较困难,因此可采用程序去处理。 程序界面 ( Program Interface ) 程序案例 ( Program Example ) 如下图所示,为低周往复试验的数据。其中第一幅图为位移计的位移数据,第二图为作动筒力传感器的数据,第三图为位移-力滞回曲线。 由图可见,试验力传感器的数据是比较稳定的,而位移数据则存在较多的异常点,是由于采集仪器信号不稳定引起的。进而导致绘制出的滞回曲线数异常,根本无法使用。 此外还可以发现,采集的位移计数据仅仅是一些零散的位置出现了波动,波动外的数据是稳定的,因此,只要处理好这些波动的位移数据,即可将数据恢复。 将位移数据导入OutlierRemoval 进行处理,修正这些异常数据点,处理后的位移历程数据及滞回曲线数据如下图所示。 可见异常点处理后,滞回曲线的形状出来了。   进一步对滞回曲线进行调整,基本的数据就出来了,如下图所示。(PS. 当然你可以调好看点,这里仅简单演示) 如何获得软件 (  …

[工程][选波][地震波] 某长结构选波案例 [第1周期8s](GMS选波系统-选波应用案例19)

坚持实干、坚持一线、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 采用GMS选波系统( http://www.jdcui.com/?page_id=6118 )做的一个选波案例,一个实际工程的选波案例。 某长周期结构,前三周期分别为 8.3s、6.7s、4.3s,跨度较大,设防烈度7度0.1g,进行大震弹塑性时程分析选波。 由于第一周期大于6s,因此涉及到6s后反应谱的取值问题,本项目6s后按斜直线的方式选。 因为第一周期大于6s太多了,如果按拉平处理,结果太过保守。 以下是GMS选波过程: 以下是所选地震波的 YJK 时程分析结构 各组天然波的反应谱与规范反应谱对比结果, 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例(GMS选波系统-选波应用案例1) [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例2) [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例4) [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例5) [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例6) [07]. [工程][选波][地震波] 某7度区框架核心结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例7) …

[选波][地震波][科研] 桥梁结构地震易损性分析(IDA分析)地震波选取案例(GMS选波系统-选波应用案例18)

坚持实干、坚持一线、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 采用GMS选波系统( http://www.jdcui.com/?page_id=6118 )做的一个选波案例,主要用于科研。 小伙伴做大跨刚构桥的地震易损性分析,需要选取一定数量的近场地震波,但最初选的波计算结果离散性比较大,后初步分析发现是因为选的波没有很好的与反应谱匹配,导致IDA分析结果较为离散。 为此,重新选波。选波基本参数,场地地震基本烈度为Ⅵ度,设计地震动峰值加速度为 0.05g,地震动反应谱特征周期为 0.40s,结构阻尼比为 0.05。断层距控制在0~30km。 结构主要周期分布在2s~4s。由于要分析地震波的脉冲效应对场地的影响,因此,选波分两大组,一组是近场有脉冲,一组是近场无脉冲波。 如下是选波过程: 近场 不控脉冲 近场 脉冲波 如下是选取的地震波的反应谱,可见选取的地震波反应谱与目标反应谱十分吻合。 近场 不控脉冲 近场 脉冲波 如下是选取的部分脉冲波的波形,可以看见,有十分强的脉冲效应。 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例(GMS选波系统-选波应用案例1) [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例2) [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) …

[YJK][结构设计] YJK中的地下室侧土侧向约束土弹簧测试

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 测试一下YJK(盈建科)对地下室土外墙土的约束的考虑。另外,YJK中影响地下室外墙约束考虑方式的参数主要有两个:(1)地下室是否采用刚性楼板,(2)土弹簧的考虑方式,其中土弹簧包括 1.顶板双向弹簧,2,外墙单压土弹簧 两种方式。 再来个实际工程模型,测试两种算法的计算结果对比,结果可见基本一致: 基本结论是: (1)顶板双向弹簧,土的侧向约束加在楼板位置,且拉压都是弹性。分析也是弹性。顶板双向土弹簧的施加认楼板,施加在楼板标高位置。 (2)外墙单压土弹簧则是认地下室外墙,土弹簧均匀施加在地下室外墙上,与楼板无关,有地下室外墙就施加,而且是考虑单压,计算时是非线性分析,存在迭代。 (3)刚性板情况下,顶板双向弹簧施加在刚性板的中心,弹性板情况下,顶板双向弹簧则均匀施加在楼板节点上。刚性板或弹性板对外墙单压土弹簧没影响,因为都是施加在外墙上。 (4)当地下一层内楼板存在不同标高的情况,顶板双向弹簧可以可分别施加在不同标高的楼板上。 (5)但外墙荷载及土弹簧参数均是基于正负0.000标高来考虑的,虽然位置可施加正确,但是如果存在不同位置土压不同的情况,土弹簧参数及土压力无法区别考虑。 相关内容(Related Topics) [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”?! [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 [04] [抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数” [05] [结构设计][规范] 结构整体倾覆力矩及抗倾覆力矩的计算——以YJK为例 [06] …

[结构优化][编程][软件] 基于ETABS二次开发的结构优化设计程序及其在实际工程中的应用

坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考,坚持创新。 来自小伙伴 黄元根 的分享,结构优化方面的专题。 1. 优化设计程序 1.1 优化设计理论 最优设计是人们在工程技术、科学研究等诸多领域经常遇到的问题,例如结构设计要在满足一定约束条件下所使用材料的总重量最轻。目前实际工程项目中优化问题解决方法一般依据经验积累进行主观判断,随着数学方法和计算机技术的快速进步,用建模和数值求解计算方法将会越来越显示出高效优势。 1.2 优化设计应用 ETABS软件作为国际上结构设计领域应用最广泛的设计软件,其准确性和可操作等方面存在一定优势。同时,ETABS开放二次开发接口,可供用户进行所需功能的开发。在此基础上,基于ETABS二次开发技术和优化算法开发适用于实际工程项目的计算程序,利用结构地震动力响应求解和软件开放性好的优势,可用于结构构件截面灵敏度分析、优化计算等,以实现结构最优设计。基于结构自重最小原则,本优化程序可实现不同类型构件的截面最优设计。 自编优化软件界面 2. 具体工程应用 不同复杂结构项目具有不同特点,其控制性指标往往也不同,结构计算分析需差异化、针对性分析,目前根据实际工程中遇到的优化设计问题,本优化程序可给出以下问题的解决方案: (1) 某高烈度区超高层结构 问题描述:结构地震效应与结构自身质量和刚度两者密切相关,工程中常常遇到增加墙厚位移角反而变大,原因在于墙厚增加后,结构自重增加导致地震力变大;如何在结构刚度与地震力之间平衡显得尤为关键,常规设计做法需要不断调整,费时费力且找不出两者变化规律,优化设计程序给出一种可行解决方案。 解决途径:将最大层间位移角作为约束条件,结构自重最小为优化目标,构件截面尺寸作为变量,实现结构最优设计; 某工程应用: 优化效果:经过结构优化设计后,在减小墙厚情况下,结构最大层间位移角得到减小,原因在于结构各层最大层间位移角分布更加均匀,更加充分利用了层间刚度,即使顶点位移增大。优化后,结构自重和地震作用得到减小,有利于减小结构钢筋用量,结构更加经济高效。 (2) 高度超过500m的某超高层结构 问题描述:项目结构高度达到500米,结构第一周期接近9s。当结构周期为控制因素时,结构周期与结构自重和结构刚度直接相关,如若剪力墙墙厚增加,结构刚度增强,结构周期如何变化难以直观判别,给结构优化设计带来一定难度。 解决途径:将结构周期作为约束条件,结构自重最小为优化目标,构件截面尺寸作为变量,实现结构最优设计; 某工程应用: 优化效果:经过结构优化设计后,直观给出低中高区的不同位置核心筒剪力墙厚度对结构第一周期的敏感性差异,为不同位置/不同区域核心筒墙厚给出不同的调整策略和方向。在设定结构周期以及满足层间位移角前提下,结构自重和结构地震效应同时减小,结构更加经济高效。 (3) 某高位连体结构 …