Tag: 结构设计

实干、实践、积累、思考、创新。 这两天有网友向我反映，用 GMS （[Earthquake Ground Motion Selection Service] 强震记录选取(选波)服务）选出的地震波放进 YJK 里进行弹性时程分析，效果很不理想，原本在 GMS 里与规范反应谱匹配的地震波在 YJK 的反应谱对比图里显示不匹配，并且差异巨大，如下。 GMS 选的地震波反应谱对比： 地震波在 YJK 中的反应谱对比： 从以上两图可看出：GMS 中，地震波反应谱和规范反应谱匹配；在 YJK 中，地震波反应谱值相对于规范反应谱严重偏小，在关键周期上相差超过90%。 那么是什么原因导致两个软件计算的反应谱存在差异呢？？？ 😎  🙄 在确认 GMS 反应谱计算无误的前提下，经过一番测试，最终找到了问题的所在： YJK 中的弹性时程分析参数  积分时长 。 积分时程参数在 弹性时程分析-> 计算参数中进行设置，如下图： 通过说明文档可以知：“ 积分时长 指程序采用的时程数值积分计算的时间总长度，起始积分时刻默认为0秒。不同的地震波持续时间不同，程序根据地震波库中大部分地震波的持续时间，默认了35秒的积分时长，基本保证所有地震波的最大反应在内，同时节省积分计算时间，如遇持续时间较长的地震波，可以适当增加积分时长设置。” 经过测试发现，积分时长 不但控制地震波的地震时间，而且控制地震波反应谱的计算。于是找到了问题的所谓，由于一开始分析使用的是默认的积分时长参数35s，而恰好GMS选出来的这批地震波都在100s左右，而YJK里面计算反应谱使用的地震波时长为35s，因此导致计算出来的地震波反应谱比实际反应谱偏小，进而导致了在GMS中选好的反应谱与规范反应谱较为匹配的地震波在YJK里却显示反应谱不匹配的情况。 找到了原因之后，将默认的积分时长修改为 100s，重新进行计算，并进行地震波反应谱和规范反应谱的对比，结果如下图所示： 默认积分时长（35s）： 调整积分时长（100s）后： 从上图可见，当积分时长取得足够之后，可以发现 GMS 选的地震波与规范反应谱匹配得很好。 …