[选波教程] 时程分析地震波选波介绍 (Introduction of Seismic Wave Selection in Time History Analysis)

实干、实践、积累、思考、创新。 记得是很久之前,小伙伴让我整理的选波教程。最近整理电脑发现,就整理到网站上吧,写得比较精简,有需要的可以参考一下。 时程分析选波教程 选波,简单来说,就是选取与场地特性符合的地震波进行时程分析。结构的场地特性包括很多,其中目标反应谱算是一个比较综合的特性也是与结构设计最紧密相关的一个特性。因此,目前选波可以狭隘的理解为选取与目标反应谱吻合的地震波。当然,实际上并不仅仅是这条,只是这条会最为重要。以下简单说说一般情况下的选波流程及几个与选波有关的话题。 选波基本流程 选波过程主要包括 5 步: (1)确定结构基本参数 (2)确定设防烈度、地震分组,场地土类别等主要参数 (3)确定需要匹配的目标反应谱 (4)确定需要控制的其他参数 (5)筛选与目标反应谱匹配且与控制参数吻合的地震波 就这样选波就完成了。 结构的基本参数 与选波相关的最主要的结构基本参数是,结构的前三阶周期,第一阶周期最主要。因为地震波很难整个反应谱范围均与目标反应谱吻合,因此一般均是控制结构主要周期范围内地震波反应谱与目标反应谱不要相差过大。 确定设防烈度、地震分组,场地土类别等主要参数 这些参数列出来,主要是这些参数与目标反应谱的确定有关。 确定目标反应谱 以中国规范为例,如下图,反应谱的确定与设防烈度,场地类别,地震分组有关。如果是选用其他国家的反应谱,那就按其他国家的规范要求来指定。 对于中国反应谱,可以在 www.jdcui.com 下载  [软件][规范]GB-SPECT: Chinese Code’s Design Response Spectrum[中国规范反应谱生成程序] GB-SPECT …

[选波案例] 考虑近断层及远断层地震波选取案例2(GMS选波系统-选波应用案例17)

实干、实践、积累、思考、创新。 采用GMS选波系统( http://www.jdcui.com/?page_id=6118 )做的一个有趣的选波案例,小伙伴找我们帮忙做的,这个主要用于科研。 选波需求参数: (1)近场(有脉冲)(Near-fault),远场长周期(无脉冲)(Far-fault),普通地震波(用于对比分析用尽量突出前几个波的特点)各10条。断层距要求:近场 2~20km,远场 >60km.(GMS选波系统可以实现这样的特殊参数控制要求!!) (2)同一地震波不超过2条 (3)结构基本周期2.5s左右,结构阻尼0.05。三类场地,地震分组第一组,设防烈度8度。根据我国规范《抗规》和《高规》,反应谱的特征周期Tg=0.45s,中震得影响系数最大值为0.45,时程分析的地震加速度最大值(PGA)为200cm/s2。 (4)反应谱控制要求 强调按美国规范ASCE7-10的方法进行反应谱验算,即要求在0.2T~1.5T范围内,地震波的均值反应谱与目标反应谱比较吻合,且不应该低于规范的目标反应谱。本项目目标设计反应谱:中震规范设计谱。由于结构基本周期为2.5s左右,即控制结构在0.5s~4s(0.2T~1.5T)范围内,选取的时程波的反应谱与目标反应谱比较吻合,且不应低于目标反应谱。(GMS选波系统也可以实现这样的特殊要求!!) GMS选波结果: 【近断层】【Near-fault】 【远断层】【Far-fault】   【普通断层距】【moderate fault distance】 可见,各组波反应谱的平均值与目标反应谱较吻合,且在0.2~1.5T周期范围内反应谱均值不低于目标反应谱。 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例(GMS选波系统-选波应用案例1) [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例2) [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] …

[选波案例] 框架结构(短周期)IDA分析地震波选取案例(GMS选波系统-选波应用案例13)

实干、实践、积累、思考、创新。 用GMS选波系统( http://www.jdcui.com/?page_id=6118 )做的一个有趣的选波案例,小伙伴找到,帮忙做的,主要用于进行IDA分析研究。 基本信息如下: 三类场地,地震分组第二组,设防烈度8度,结构阻尼0.05;一共有多组结构,结构的前三阶周期分布在0.4s~1.1s;选25组地震波,多组模型公用。 GMS选波信息: 选波按中震选,按中震反应谱进行匹配,所给出的地震波峰值均按规范调整为200cm/s2,IDA分析进行其他强度地震分析时候,可以自行对中震地震波进行缩放来使用,超大震就按超大震得PGA来调整即可。规范要求时程分析时有效持时不小于15s及5倍T1,对于本结构,有效持续时间不小于15s,所选地震波控制时间均在15s以上。 选波兼顾0.5s~1.1s范围的反应谱,及1.1s后的反应谱。0.5s~1.1s权重大,务求平均谱与规范反应谱相差不大于20%,1.1s后,尽量满足,优先选最满足的。达到各组结构均适用。这样,做IDA分析也方便不同模型之间进行对比分析。如下是本次选波的反应谱结果。可见,在结构主要周期范围内(0.5s~1.5s)内,反应谱吻合很好。 GMS选波 反应谱对: 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例(GMS选波系统-选波应用案例1) [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例2) [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例4) [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例5) [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例6) [07]. [工程][选波][地震波] 某7度区框架核心结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例7) [08]. [工程][选波][地震波] 某8度区框架-剪力墙结构选波案例(GMS选波系统-选波应用案例8) …

[程序] YJKComponentPost: YJK构件性能分析 [超限结构设计助手]

一年前做的,终于有时间整理一下。 🙂  🙂  🙂 程序图标 ( Program Icon )    程序介绍 ( Program Introduction) 基于 YJK (盈建科)的 构件性能分析工具,可以方便的统计和分析构件的 轴压比、剪压比、配筋率等参数,并绘图,输出图表,报告,等等。超限设计助手。后续有时间再详细介绍。[超限结构设计助手] 系列程序之一。 程序截图 ( Gallery )       微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[程序] YJKSpecPost: YJK反应谱数据分析 [超限结构设计助手]

实干、实践、积累、思考、创新。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) YJK反应谱分析工具,快速分析时程分析的地震波文件,并形成分析报告。【结构超限设计助手】系列程序之一。 程序界面 ( Program Interface ) 相关软件 ( Related Program ) [01] ENGT: Engineering Toolkit [建筑结构辅助设计工具集成系统] [02] [风洞试验][结构设计][软件] RWDI风洞试验荷载数据处理工具 [03] [结构设计][软件][Program] YJK风洞荷载试验数据处理工具[ A Program for …

[程序] YJKDynamicPost: YJK动力时程分析数据处理 [超限结构设计助手]

实干、实践、积累、思考、创新。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 提取动力时程分析结果,一键生成EXCEL图表,报告等,可选择行定制输出曲线。[超限结构设计助手] 系列程序之一。 程序界面 ( Program Interface ) 程序应用案例 ( Program Examples ) 支持定制输出,也支持常规输出整体结果,等。后续有时间再详细介绍功能。 整体内力结果曲线 (a)楼层剪力 (story shear force) (b)楼层弯矩(story moment) 整体位移结果曲线 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

[程序资料] YJK地震波反应谱分析与地震波选取 (seismic wave response spectrum analysis and seismic wave selection)

实干、实践、积累、思考、创新。 这两天有网友向我反映,用 GMS ([Earthquake Ground Motion Selection Service] 强震记录选取(选波)服务)选出的地震波放进 YJK 里进行弹性时程分析,效果很不理想,原本在 GMS 里与规范反应谱匹配的地震波在 YJK 的反应谱对比图里显示不匹配,并且差异巨大,如下。 GMS 选的地震波反应谱对比: 地震波在 YJK 中的反应谱对比: 从以上两图可看出:GMS 中,地震波反应谱和规范反应谱匹配;在 YJK 中,地震波反应谱值相对于规范反应谱严重偏小,在关键周期上相差超过90%。 那么是什么原因导致两个软件计算的反应谱存在差异呢??? 😎  🙄 在确认 GMS 反应谱计算无误的前提下,经过一番测试,最终找到了问题的所在: YJK 中的弹性时程分析参数  积分时长 。 积分时程参数在 弹性时程分析-> 计算参数中进行设置,如下图: 通过说明文档可以知:“ 积分时长 指程序采用的时程数值积分计算的时间总长度,起始积分时刻默认为0秒。不同的地震波持续时间不同,程序根据地震波库中大部分地震波的持续时间,默认了35秒的积分时长,基本保证所有地震波的最大反应在内,同时节省积分计算时间,如遇持续时间较长的地震波,可以适当增加积分时长设置。” 经过测试发现,积分时长 不但控制地震波的地震时间,而且控制地震波反应谱的计算。于是找到了问题的所谓,由于一开始分析使用的是默认的积分时长参数35s,而恰好GMS选出来的这批地震波都在100s左右,而YJK里面计算反应谱使用的地震波时长为35s,因此导致计算出来的地震波反应谱比实际反应谱偏小,进而导致了在GMS中选好的反应谱与规范反应谱较为匹配的地震波在YJK里却显示反应谱不匹配的情况。 找到了原因之后,将默认的积分时长修改为 100s,重新进行计算,并进行地震波反应谱和规范反应谱的对比,结果如下图所示: 默认积分时长(35s): 调整积分时长(100s)后: 从上图可见,当积分时长取得足够之后,可以发现 GMS 选的地震波与规范反应谱匹配得很好。 …