ETABS & SAP2000 / Structural Analysis [结构分析] / Structural Design [结构设计] / Structural Engineering [结构工程]

[ETABS][组合截面] ETABS中通过截面设计器定义的组合截面 (ETABS v9 and ETABS 201x) (ETABS Section Designer)

实干、实践、积累、思考、创新。 测算ETABS中的截面设计器（Section Designer），钢管混凝土截面。 ETABS V9 及 ETABS 2016的测算结果如下： 可以发现，除了J之外，其他参数均一致。 此外，Section Designer中给出的截面参数均是基于Base材料的刚度，基于刚度等效的方法反算出来的。 由于是基于刚度等效计算，那对于组合截面，基于这些参数进行重力及质量计算必然不等效，就需要质量及重量修正系数。而这个修正系数在ETABS中是内部计算的，尽管在ETABS V9及 ETABS v2016中的处理略有不同。在ETABS 2016中不需要再重复指定了。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号

ETABS & SAP2000 / Structural Analysis [结构分析] / Structural Design [结构设计] / Structural Engineering [结构工程]

[ETABS][结构分析] ETABS提示”Error saving text file Separator Wall Desing – Erro No.9 索引超出了数组界限”无法保存模型的处理办法

  坚持实干、坚持一线、坚持积累、坚持思考，坚持创新。   YJK模型转ETABS 201X模型，ETABS导入e2k后点保存提示”索引超出了数组界限”，无法保存模型，也就是无法对模型进行修改。 原因是 E2K文件设计覆盖性参数缺失，解决办法是，导入前，先把e2k文件中的设计覆盖性参数补全。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号  

Dynamics [动力学] / Earthquake Engineering [地震工程] / ETABS & SAP2000 / Finite Element Method [有限元法] / Midas / Structural Analysis [结构分析] / Structural Engineering [结构工程]

[Midas][ETABS] 框架时程分析对比(ETABS vs. midas Gen)

[Midas][ETABS] 框架时程分析对比(ETABS vs. midas Gen)（1）必须承认，ETABS 软件显示效果，配色等，的确是逼格更高，更高大上。但是真的好卡啊。卡出翔了。midas 真的流畅，图形一点都不卡（2）对于动力分析，结果要对得上，无非是单元，质量、刚度，动力分析方法、阻尼一致。比如框架单元是否考虑剪切，是否考虑梁端刚域、质量统计考虑的部位，是否考虑竖向质量、采用的分析方法是否一致，是模态时程分析还是直接积分时程分析，阻尼是模态阻尼，还是瑞丽阻尼，是否考虑材料最等。（3）必须仔细检查各个部位，在清晰理解各个软件的基础上使用软件，很重要。别瞎搞。