[日记][项目] 珠海横琴某工地现场参观学习
实干、实践、积累、思考、创新。 跟随大队，到珠海横琴逛工地。参观70m大跨梁的顶升。 钢筋桁架楼承板、铰接工字钢次梁 液压顶升系统，高科技。。。。 正在焊接的钢筋桁架楼承板，抗滑移用的栓钉 巨大的成品铰支座 箱型截面梁柱节点 钢筋密集的RC梁柱节点 预埋件 外露式柱角、灌浆孔 型钢混凝土与钢筋混凝土交接层 型钢的栓钉 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[软件][工具][ETABS] ETABS_AccessPost: ETABS 201X 整体结果数据整理工具
坚持实干、坚持实践、坚持创新、坚持积累。 （随后更新……） 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[钢结构][设计] 什么是钢结构中的耳板？！
坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考，坚持创新。 常说的耳板是用于吊装构件用的，耳板焊接在上、下柱端部，施工过程通过连接板连接上下柱两端的耳板，通过螺栓固定，达到临时固定和调直的作用。 固定后，进行焊接等操作。施工完毕后，可以拆除耳板及连接板。 如下图所示。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[钢结构][设计] 钢结构中的焊接引弧板、引出板、衬板
坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考，坚持创新。 引弧板：装配在焊接坡口的前端，进行电弧的引弧，防止起始电流太大形成焊接缺陷，也保证焊接成型。 引出板，也叫收弧板：装配在焊接坡口的后端，进行电弧的收弧，避免收弧缺陷，也保证焊接成型。 衬板：装配在焊接坡口的背面，辅助单面焊的成型。水平放的时候又叫垫板，简单说就是用来在焊缝的背面堵住焊缝，然后在前面施焊，不然就焊液就漏出去了。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[结构][分析][ETABS] ETABS V9中的楼层质量
实干、实践、积累、思考、创新。 ETABS v9 中楼层质量数据可以从以下几个地方查看： （1）通过 基底反力 【Support Reations】换算查看，注意支座节点的范围。 （2）通过 分组质量及重量 【Group Masses and Weights】查看，默认给出的是ALL分组的重质量及重量。 （3）通过 节点集中质量【Assembled Point Masses】查看，可以查看各个节点的质量及分层的质量统计结果。 （4）通过 刚性隔板质量【Diaphragm Mass Data】查看，可以查看各个刚性隔板的质量，前提是定义了刚性隔板，但是刚性隔板质量仅仅是统计刚性隔板范围的质量，一般比楼层质量小。 相关内容（Related Topics） [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] …
[结构设计][规范] 关于“扭转耦联”、“偶然偏心”、“双向地震作用”的总结
实干、实践、积累、思考、创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享。 1、扭转耦联： 1.1、耦联的定义： 在抗震中，“耦联”就是作用在给定侧移的某一质点上的弹性回复力不仅取决于这一质点上的侧移，而且还取决于其他各质点的位移，因而存在着刚度耦联，这样会给微分方程组的求解带来不少困难。所以，应用振型分解和振型正交性原理来解耦，使方程组求解大大简化。 1.2、如何考虑扭转耦联： 《抗规5.2.2条文说明》当结构体系的振型密集、两个阵型的周期接近时，阵型之间的耦联明显。当相邻振型周期比为0.85时，尚可采用SRSS法（5.2.2-3）进行振型组合计算地震效应；当相邻周期比大于0.9时，只能用CQC法（5.2.3-5）进行振型组合计算地震效应。 1.3、何时考虑扭转耦联： 《抗规3.4.4第1条》扭转不规则时，应计入扭转影响。（其中扭转不规则定义位于《抗规表3.4.3第1条》位移比或层间位移比大于1.2） 《抗规3.4.3》扭转位移比的计算采用“规定水平力”作用下的计算结果，而非各振型算得的位移进行CQC组合的结果。“规定水平力”：振型组合（CQC组合）后的楼层地震剪力换算的水平作用力并考虑偶然偏心。水平力的换算原则：每一楼面处的水平作用力，取该楼面上、下两楼层地震剪力差的绝对值。 《高规3.4.5条文说明》、《抗规3.4.4条文说明》结构楼层位移和层间位移控制值验算时，仍采用CQC的效应组合。 《抗规5.2.3条文说明第3条》第一振型周期为Tϴ、Tϴ>0.75Tx1或0.75Ty1、0.75Tϴ>Tx2或Ty2，均应考虑地震扭转效应。《高规.3.4.5条》Tt/T1不大于0.85（超A级高度或复杂高层不大于0.85）。（这些指标设置的目的均为保证结构的扭转刚度不宜过小） 《抗规5.2.5条文说明》扭转效应明显与否一般可由考虑耦联的振型分解反映谱法分析结果判断，例如前三个振型中，二个水平方向的振型参与系数为同一个量级，既存在明显的扭转效应。 《高规4.3.12条文说明》扭转效应明显的结构，是指楼层最大水平位移（或层间位移）大于楼层平均水平位移（或层间位移）1.2倍的结构。 《抗规5.1.1第3条》与《高规4.3.2第2条》意为均应考虑扭转影响。 2、偶然偏心： 2.1、偶然偏心的定义： 《高规4.3.3条文说明》“本条规定主要是结构地震动力反应过程中可能由于地面扭转运动、结构实际的刚度和质量分布相对于计算假定值的偏差，以及在弹塑性反应过程中各抗侧力结构刚度退化程度不同等原因引起的扭转反应增大；特别是目前对地面运动扭转分量的强震实测记录很少，地震作用计算中还不能考虑输入地面运动扭转分量。采用附加偶然偏心作用计算是一种实用方法。” 2.2、偶然偏心的计算方法： 偶然偏心的考虑是直接在计算模型中使合力作用点与原结构的质心偏移5%。（在规范地震作用效应的公式中无法体现） 2.3、何时考虑偶然偏心： 《高规4.3.3》计算单向地震作用时应考虑偶然偏心的影响。 《高规4.3.3条文说明》采用底部剪力法计算地震作用时，也应考虑偶然偏心的不利影响。 《高规4.3.3条文说明》当计算双向地震作用时，可不考虑偶然偏心的影响，但应与单向地震作用考虑偶然偏心的计算结果进行比较，取不利的情况进行设计。——偶然偏心与双向地震作用的关系 《抗规5.2.3条文说明第3条》如果考虑扭转影响的地震作用效应小于考虑偶然偏心引起的地震效应时，应取后者以策安全。但现阶段，偶然偏心与扭转二者不需要同时参与计算（现在的电算都是采用CQC法进行地震力计算，在计算考虑偶偏的地震力时，采用的单向地震力已经考虑了扭转的影响）。——偶然偏心与扭转效应的关系 3、双向地震作用： …
[结构设计][规范] 与“嵌固”相关的规范条文总结
实干、实践、积累、思考、创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享。 1、侧向刚度相关： 1.1《抗规》6.1.14-2 条文原文：地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，结构地上一层的侧向刚度，不宜大于相关范围地下一层侧向刚度的0.5倍。 条文说明：“相关范围”一般可取地上结构（主楼、有裙房时含裙房）周边外延不大于20m。 1.2《高规》3.5.2-2 条文原文：对有剪力墙的结构，对结构底部嵌固层，本层与相邻上层的侧向刚度比值不宜小于1.5。 条文说明：底部嵌固楼层层间位移角结果较小，因此对底部嵌固楼层与上一层侧向刚度变化做了更严格的规定（一般为0.9或1.1）。 嵌固层是指上部结构嵌固平面、嵌固部位以上的楼层。即被嵌固部位约束住的楼层。 1.3《高规》5.3.7 条文原文：地下室顶板作为上部结构嵌固部位时，地下一层与首层侧向刚度比不宜小于2。 条文说明： 1、“相关部位”一般指地上结构外扩不超过三跨的地下室范围。 2、侧向刚度的比值采用附录E.0.1中的“等效剪切刚度比”。（即YJK中的RJX1） 理解：对于地下室仅计入“相关范围”内的竖向构件侧向刚度的问题，YJK中可采用如下操作方法：在“配筋简图”界面用“围区统计”功能框选地下一层的“相关范围”，即可生成此范围内的侧向刚度。 1.4《地规》8.4.25 条文原文：采用筏形基础带地下室的高层和低层建筑、地下室四周外墙与土层紧密接触且土层为非松散填土、松散粉细砂土、软塑流塑黏性土，上部结构为框架、框剪或框架-核心筒结构，当地下一层结构顶板作为上部结构嵌固部位时，地下一层的结构侧向刚度大于或等于与其相连的上部结构底层楼层侧向刚度的1.5倍。地下室内、外墙与主体结构墙体之间的距离符合一定要求时，该范围内的地下室内、外墙可计入地下一层的结构侧向刚度。 条文说明：通常在设计中都假定上部结构嵌固在基础结构上，实际上这一假定只有在刚性地基的条件下才能实现。所谓嵌固实质上是指接近于固定的计算基面。对有抗震设防要求的高层建筑基础和地下结构设计中一个重要的原则是，要求基础和地下室结构应具有足够的刚度和承载力，保证上部结构进入非弹性阶段时，基础和地下室结构始终能承受上部结构传来的荷载并将荷载安全传递到地基上。因此，当地下一层结构顶板作为上部结构的嵌固部位时，为避免塑性铰转移到地下一层结构，保证上部结构在地震作用下能实现预期的耗能机制，故规定地下一层的层间侧向刚度大于等于其相连的上部结构楼层刚度的1.5倍。 2、抗震等级相关： 2.1《抗规》6.1.3-3，《混规》11.1.4-3 条文原文：当地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下一层的抗震等级应与上部结构相同，地下一层以下抗震构造措施的抗震等级可逐层降低一级，但不应低于四级。地下室中无上部结构的部分，抗震构造措施的抗震等级可根据具体情况采用三级或者四级。 条文说明： 1、塔楼相关范围内裙楼的抗震等级：裙楼与主楼相连的相关范围，一般可从主楼周边外延3跨期不小于20m。 2、地下室的抗震等级：当地下室结构的刚度和受剪承载力比上部楼层相对较大时（参见本规范6.1.14条），地下室顶板可视作嵌固部位，在地震作用下的屈服部位将发生在地上楼层，同时将影响到地下一层。地面以下地震响应逐渐减小，规定地下一层的抗震等级不能降低；而地下一层以下不要求计算地震作用，规定其抗震构造措施的抗震等级可逐层降低。（根据图11中第三示意图所示，地下室仅塔楼投影范围的的抗震等级取与上部塔楼一致，并未向外扩大一定的“相关范围”，此处与《高规》3.9.5条文说明不一致。） 2.2《高规》3.9.5 条文原文：当地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下一层相关范围的抗震等级应按上部结构采用，地下一层以下抗震构造措施的抗震等级可逐层降低一级，但不应低于四级；地下室超出上部主楼相关范围且无上部结构的部分，其抗震等级可根据具体情况采用三级或四级。 …
[结构设计][规范] 结构整体倾覆力矩及抗倾覆力矩的计算——以YJK为例
实干、实践、积累、思考、创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享，关于“倾覆力矩”与“抗倾覆力矩”软件电算结果的详尽复核总结。 倾覆力矩计算 M0v=V0（2H/3+C）=G*e0 抗倾覆力矩计算 MR=GB/2 注意： （1）为何风与震的抗倾覆力矩不同？ 计算重力G时，对于地震作用下的抗倾覆力矩计算，活荷载取有地震作用组合的重力荷载代表值组合系数0.5（即D+0.5L）；对于风荷载作用下的抗倾覆力矩计算，活荷载取组合值系数0.7（即D+0.7L）。故两种作用下软件计算所得抗倾覆力矩有所不同。 （2）每一层质心位置不同，B如何取值？ 对于B/2的计算，YJK在计算时，考虑了上部结构质心相对基底偏心的影响，实际质心为各层质心加权平均所得。 算例 1（说明注意 1） Mrx风=(2409+0.7×960)x10x40/2=616200（风X向） Mry风=(2409+0.7×960)x10x16/2=246480（风Y向） Mrx震=(2409+0.5×960)x10x40/2=577800（震X向） Mry震=(2409+0.5×960)x10x16/2=231120（震Y向） 其中 算例2（说明注意2） 相关内容（Related Topics） [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] …
[规范][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结
实干、实践、积累、思考、创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享，关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结。 0.软件中关于刚度比的基本符号定义 Ratx，Raty : X，Y 方向本层塔侧移刚度与下一层相应塔侧移刚度的比值(剪切刚度) Ratx1，Raty1 : X，Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度70%的比值或上三层平均侧移刚度80%的比值中之较小者 Ratx2，Raty2 : X，Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度90%或者150%比值。150%指嵌固层 RJX1，RJY1，RJZ1: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(剪切刚度) RJX3，RJY3，RJZ3: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(地震剪力与地震层间位移的比) 1.楼层侧向刚度比（即为YJK中的“RJX3-地震剪力与地震层间位移的比”） γ1=(ViΔi+1)/(Vi+1Δi)=(Vi/Δi)/(Vi+1/Δi+1) 《抗规》表3.4.3-2中，判断侧向不规则采用此公式。 《高规》3.5.2第1条中，对框架结构，楼层侧向刚度比的计算采用此方法。 理解：定义Ki= Vi/Δi 《高规》附录E E.0.2中，转换层设置在2层以上时，对转换层与其相邻上层的侧向刚度比Ki/Ki+1≥0.6 2. …
[抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结
实干、实践、积累、思考、创新。 来自小伙伴 邹超(Lucas) 的分享，感觉不错，分享给大家。 算例模型 复核结果 对部分电算结果进行手算复核并对比，总结如下： 1、无论求各层地震力、各层剪力、各层弯矩，均应先求出各振型下的地震力或结构内力，最后一步进行振型组合（SRSS或CQC）。 2、对各振型下的各层地震力采用SRSS组合（手算平方和开方）结果与CQC组合（YJK电算）结果进行对比，由于本结构刚度与质量均匀对称，结果非常接近。（桃红色线框） 3、对各层剪力的求解，以基底剪力求解为例，先分别求出各振型下基底以上各层地震作用下的剪力和（红色线框），再对各振型的基底剪力进行CQC组合（深蓝色线框、黄色线框）。因CQC组合为非线性组合，故组合后的各层剪力≠组合后的各层地震力求和的结果。（计算楼层以上Fx求和≠Vx） 4、规定水平力：CQC组合的楼层地震剪力换算的水平作用力。水平力的换算原则：每一楼面处的水平作用力，取该楼面上、下两楼层地震剪力差的绝对值。故规定水平力=Vi-Vi-1。（绿色线框） 5、《抗规6.1.3条》指出倾覆力矩占比采用规定水平力作用下的计算结果，在用CQC法计算求得规定水平力后，弯矩求解过程为静力计算的线性叠加。故此倾覆力矩≠各层结构弯矩。（浅蓝色线框） 相关内容（Related Topics） [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”？！ [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 [04] [抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数” [05] [结构设计][规范] 结构整体倾覆力矩及抗倾覆力矩的计算——以YJK为例 …
[抗震设计] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”？！
实干、实践、积累、思考、创新。 如何有效考虑结构地震作用下的“扭转影响”？ 该问题源自一位同行提出的疑问：《高规》4.3.2条第2款和《抗规》5.1.1条第3款均指出，对于质量和刚度明显不对称的结构，应计入双向地震作用下的扭转影响；其他情况则可仅考虑单向地震作用下的扭转效应。那么，所谓“计入扭转影响”或“考虑扭转影响”具体指什么？我们在日常电算设计中是否已经考虑了扭转？常规的单向地震作用计算是否已包含扭转效应？ 这一问题引申出更深入的思考：在实际工程设计中，应如何有效考虑地震作用下的结构“扭转影响”？ 【规范条文】 先引用相关规范条文。《高规》4.3.2条明确规定：“质量与刚度分布明显不对称的结构，应计算双向水平地震作用下的扭转影响；其他情况，应计算单向水平地震作用下的扭转影响。” 以下尝试对该问题进行回答。就目前广泛采用的振型分解反应谱法而言，结构“扭转效应”能否被有效考虑，主要涉及以下四个方面： （1）模态分析 当前主流的空间有限元分析软件在单元刚度中已包含扭转刚度。若采用集中质量模型，模态分析中会包含扭转分量；若采用非集中质量模型，则自然可以考虑结构的空间效应，包括扭转效应。但如果仅采用每层一个质量点的简化模型（即仅一个动力自由度），则无法合理反映扭转影响，后续计算也将失去意义。 （2）振型参与系数（地震作用标准值计算层面） 在使用集中质量模型（每层包含两个平移质量和一扭转惯量）且考虑扭转效应时，地震作用标准值计算中所采用的振型参与系数应包含扭转角分量。具体可参见规范中的相关公式。 （3）振型组合 目前振型组合普遍采用CQC法，SRSS方法已较少使用。CQC法能够考虑振型间的耦合效应，尤其适用于平动与扭转振型相互影响的情况。它不仅考虑扭转振型对平动振型的贡献，也计及平动振型对扭转振型的影响。需要注意的是，CQC法并非必须与扭转耦联的模态分析绑定使用，但其优势在扭转明显的结构中尤为突出。 （4）双向地震作用 一般认为，扭转效应在双向地震作用下更容易被激发。因此规范要求对质量和刚度明显不对称的结构考虑双向地震作用。在振型分解反应谱法中，双向地震作用的体现主要是通过方向组合实现的。需要注意的是，是否考虑扭转与是否采用双向地震并无必然联系。 综上所述，若要在振型分解反应谱法中有效考虑扭转效应，应满足以下条件：模态分析需能够反映扭转（例如每层至少设置两个平移自由度和一扭转自由度，或采用非集中质量模型）；振型参与系数应包含扭转分量；振型组合推荐采用CQC法。在此基础之上，可根据规范要求决定是否考虑双向地震作用。 若模态分析未能考虑扭转，即便振型组合采用CQC或要求双向地震作用，扭转效应仍无法被充分捕捉。反之，若模态分析已合理反映扭转，但振型参与系数未考虑扭转或振型组合仍使用SRSS方法，扭转效应同样难以准确体现。这也解释了为何在《高规》中，扭转耦联振型分解反应谱法（4.3.10条）常与CQC组合及双向地震共同提出，而不考虑扭转耦联的反应谱法（4.3.9条）则仅建议SRSS组合，且未强调双向地震作用。 补充说明：可以狭义地认为，按《高规》4.3.10条进行计算即视为考虑了扭转影响，而按4.3.9条计算则未考虑扭转影响。以上讨论基于振型分解反应谱法。若从计算真实性角度出发，动力时程分析仍是反映结构扭转特性的最准确方法。 相关内容（Related Topics） [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”？！ [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 …
[抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层
实干、实践、积累、思考、创新。 今天小伙伴拿着软件的几个参数问我“刚度比”的有关问题，那我就顺带也在博客里总结一下吧（如果有说的不对的地方，请给我指出来）。 由于国内设计，大家习惯了国内设计软件的一些表达符号，首先抄一下YJK软件的符号定义咯，如下（PKPM应该也一样。） 基本符号 Ratx，Raty : X，Y 方向本层塔侧移刚度与下一层相应塔侧移刚度的比值(剪切刚度) Ratx1，Raty1 : X，Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度70%的比值或上三层平均侧移刚度80%的比值中之较小者 Ratx2，Raty2 : X，Y 方向本层塔侧移刚度与上一层相应塔侧移刚度90%或者150%比值。150%指嵌固层 RJX1，RJY1，RJZ1: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(剪切刚度) RJX3，RJY3，RJZ3: 结构总体坐标系中塔的侧移刚度和扭转刚度(地震剪力与地震层间位移的比) 规范规定 以《高规》为例， 其中，Ratx1，Raty1对应的是 《高规》 3.5.2.1条 对 框架结构 的侧向刚度要求。 Ratx2，Raty2 对应的是 《高规》 3.5.2.2条 …
[抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数”
实干、实践、积累、思考、创新。 源于小伙伴问：《抗规》5.2.5楼层最小地震剪力系数表时候给出了个结构“扭转效应明显”时的取值，如何判断扭转效应明显抗规是通过振型参与系数来判断，这个如何理解？ 这里摘抄一下抗规附录5.2.5的说明：“扭转效应明显与否一般可由考虑耦联的振型分解反应谱法分析结果判断，例如前三个振型中，二个水平方向的振型参与系数为同一个量级，即存在明显的扭转效应。对于扭转效应明显或基本周期小于3.5s的结构，剪力系数取0.2αmax，保证足够的抗震安全度。对于存在竖向不规则的结构，突变部位为薄弱层，尚应按本规范3.4.4条的规定，再乘以不小于1.15的系数”。 初一看这句 “例如前三个振型中，二个水平方向的振型参与系数为同一个量级，即存在明显的扭转效应。”似乎很合理，但仔细一想适合也不合理，如下说明。 两个水平方向振型系数相当，就是扭转明显，这个说法，可以大致从《抗规》公式 5.2.3-2 或 5.2.3~3来看，以公式 5.2.3-2为例，即假定结构受X向地震作用，此时振型参与质量系数主要与Xji（振型X方向的位移分量）有关，假想一个平面为正方形的无扭转的结构，第一振型为X向平动，第二振型为Y向平动，那么计算出来，第一整形的阵型参与系数就会很大，而第二振型的振型参与系数就是0（因为结构无扭转，第二振型沿X向没有分量）。可以看见，对于这个例子，的确可以说明，如果结构不存在扭转，则平动系数的确会相差很大。这是这个提法合理的地方。 但是这个提法也有不合理地方，依然以上面的例子为例，实际建模分析的时候，把这个结构扭转个45度，放进去模型里面算，那么第一周期与第二周期的振型参与系数应该相等，也就是两个水平方向的振型参与系数为同一个量级，按规范判断，结构应该是存在明显的扭转效应，但是实际上还是原来的无扭转的结构。所以，抗规这个说法实际上是不对的，因为振型参与系数与结构的方位有关。 实际上，抗规提法，应该是沿结构主轴方向投影后的一个说法，比如后面转45度的例子，结构主轴应该是沿45度及135度，按这个方向来看振型参与系数就合理了。但这也很难操作，对于复杂结构，结构主轴可能本身就很难判断。 PS. 以上纯属讨论，《高规》是直接用位移比是否超过1.2来判断是结构否扭转效应明显。实际工程，一般是看位移比或者说周期比，如果第一周期或者第二周期不是扭转，一般也不会判定为扭转效应明显结构。 相关内容（Related Topics） [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”？！ [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 [04] [抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数” [05] …
[科普][钢结构] 为何钢材的抗剪强度为抗拉强度的0.58倍？？
坚持实干、坚持实践、坚持积累、坚持思考，坚持创新。 随后更新….. 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[工程][选波][地震波] 某长结构选波案例 [第1周期8s]（GMS选波系统-选波应用案例19）
坚持实干、坚持一线、坚持积累、坚持思考，坚持创新。 采用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）做的一个选波案例，一个实际工程的选波案例。 某长周期结构，前三周期分别为 8.3s、6.7s、4.3s，跨度较大，设防烈度7度0.1g，进行大震弹塑性时程分析选波。 由于第一周期大于6s，因此涉及到6s后反应谱的取值问题，本项目6s后按斜直线的方式选。 因为第一周期大于6s太多了，如果按拉平处理，结果太过保守。 以下是GMS选波过程： 以下是所选地震波的 YJK 时程分析结构 各组天然波的反应谱与规范反应谱对比结果， 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例4） [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例5） [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例6） [07]. [工程][选波][地震波] 某7度区框架核心结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例7） …
[选波][地震波][科研] 桥梁结构地震易损性分析(IDA分析)地震波选取案例（GMS选波系统-选波应用案例18）
实干、实践、积累、思考、创新。 采用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）做的一个选波案例，主要用于科研。 小伙伴做大跨刚构桥的地震易损性分析，需要选取一定数量的近场地震波，但最初选的波计算结果离散性比较大，后初步分析发现是因为选的波没有很好的与反应谱匹配，导致IDA分析结果较为离散。 为此，重新选波。选波基本参数，场地地震基本烈度为Ⅵ度，设计地震动峰值加速度为 0.05g，地震动反应谱特征周期为 0.40s，结构阻尼比为 0.05。断层距控制在0~30km。 结构主要周期分布在2s~4s。由于要分析地震波的脉冲效应对场地的影响，因此，选波分两大组，一组是近场有脉冲，一组是近场无脉冲波。 如下是选波过程： 近场 不控脉冲 近场 脉冲波 如下是选取的地震波的反应谱，可见选取的地震波反应谱与目标反应谱十分吻合。 近场 不控脉冲 近场 脉冲波 如下是选取的部分脉冲波的波形，可以看见，有十分强的脉冲效应。 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) …
[YJK][结构设计] YJK中的地下室侧土侧向约束土弹簧测试
实干、实践、积累、思考、创新。 测试一下YJK（盈建科）对地下室土外墙土的约束的考虑。另外，YJK中影响地下室外墙约束考虑方式的参数主要有两个：（1）地下室是否采用刚性楼板，（2）土弹簧的考虑方式，其中土弹簧包括 1：顶板双向弹簧，2：外墙单压土弹簧 两种方式。 再来个实际工程模型，测试两种算法的计算结果对比，结果可见基本一致： 基本结论是： （1）顶板双向弹簧，土的侧向约束加在楼板位置，且拉压都是弹性。分析也是弹性。顶板双向土弹簧的施加认楼板，施加在楼板标高位置。 （2）外墙单压土弹簧则是认地下室外墙，土弹簧均匀施加在地下室外墙上，与楼板无关，有地下室外墙就施加，而且是考虑单压，计算时是非线性分析，存在非线性迭代。 （3）刚性板情况下，顶板双向弹簧施加在刚性板的中心，弹性板情况下，顶板双向弹簧则均匀施加在楼板节点上。刚性板或弹性板对外墙单压土弹簧没影响，因为都是施加在外墙上。 （4）当地下一层内楼板存在不同标高的情况，顶板双向弹簧可以可分别施加在不同标高的楼板上。 （5）但外墙土压力荷载及土弹簧参数均是基于正负0.000标高来考虑的，虽然荷载施加的位置正确，但是如果存在不同位置土压不同的情况，土弹簧参数及土压力无法区别考虑。 相关内容（Related Topics） [00] [YJK][结构设计] 关于各类“刚度比”软件电算结果的详尽复核总结 [01] [抗震设计][结构规范] 规定水平力、倾覆弯矩、振型组合等电算结果的复核总结 [02] [抗震设计][结构规范] 如何有效考虑结构在地震作用下的“扭转影响”？！ [03] [抗震][结构设计] 规范的各种刚度比”Ratx,Ratx1,Ratx2,RJX1,RJX3″及嵌固层 [04] [抗震][结构设计] 关于“扭转效应明显”与“两个水平方向振型参与系数” [05] [结构设计][规范] 结构整体倾覆力矩及抗倾覆力矩的计算——以YJK为例 [06] …
[结构优化][编程][软件] 基于ETABS二次开发的结构优化设计程序及其在实际工程中的应用
实干、实践、积累、思考、创新。 来自小伙伴 黄元根 的分享，结构优化方面的专题。 1. 优化设计程序 1.1 优化设计理论 最优设计是人们在工程技术、科学研究等诸多领域经常遇到的问题，例如结构设计要在满足一定约束条件下所使用材料的总重量最轻。目前实际工程项目中优化问题解决方法一般依据经验积累进行主观判断，随着数学方法和计算机技术的快速进步，用建模和数值求解计算方法将会越来越显示出高效优势。 1.2 优化设计应用 ETABS软件作为国际上结构设计领域应用最广泛的设计软件，其准确性和可操作等方面存在一定优势。同时，ETABS开放二次开发接口，可供用户进行所需功能的开发。在此基础上，基于ETABS二次开发技术和优化算法开发适用于实际工程项目的计算程序，利用结构地震动力响应求解和软件开放性好的优势，可用于结构构件截面灵敏度分析、优化计算等，以实现结构最优设计。基于结构自重最小原则，本优化程序可实现不同类型构件的截面最优设计。 自编优化软件界面 2. 具体工程应用 不同复杂结构项目具有不同特点，其控制性指标往往也不同，结构计算分析需差异化、针对性分析，目前根据实际工程中遇到的优化设计问题，本优化程序可给出以下问题的解决方案： （1) 某高烈度区超高层结构 问题描述：结构地震效应与结构自身质量和刚度两者密切相关，工程中常常遇到增加墙厚位移角反而变大，原因在于墙厚增加后，结构自重增加导致地震力变大；如何在结构刚度与地震力之间平衡显得尤为关键，常规设计做法需要不断调整，费时费力且找不出两者变化规律，优化设计程序给出一种可行解决方案。 解决途径：将最大层间位移角作为约束条件，结构自重最小为优化目标，构件截面尺寸作为变量，实现结构最优设计； 某工程应用： 优化效果：经过结构优化设计后，在减小墙厚情况下，结构最大层间位移角得到减小，原因在于结构各层最大层间位移角分布更加均匀，更加充分利用了层间刚度，即使顶点位移增大。优化后，结构自重和地震作用得到减小，有利于减小结构钢筋用量，结构更加经济高效。 （2) 高度超过500m的某超高层结构 问题描述：项目结构高度达到500米，结构第一周期接近9s。当结构周期为控制因素时，结构周期与结构自重和结构刚度直接相关，如若剪力墙墙厚增加，结构刚度增强，结构周期如何变化难以直观判别，给结构优化设计带来一定难度。 解决途径：将结构周期作为约束条件，结构自重最小为优化目标，构件截面尺寸作为变量，实现结构最优设计； 某工程应用： 优化效果：经过结构优化设计后，直观给出低中高区的不同位置核心筒剪力墙厚度对结构第一周期的敏感性差异，为不同位置/不同区域核心筒墙厚给出不同的调整策略和方向。在设定结构周期以及满足层间位移角前提下，结构自重和结构地震效应同时减小，结构更加经济高效。 （3) 某高位连体结构 …
[选波][地震波][科研] 框架结构(短周期)IDA分析地震波选取案例（GMS选波系统-选波应用案例13）
实干、实践、积累、思考、创新。 用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）做的一个有趣的选波案例，小伙伴找到，帮忙做的，主要用于进行IDA分析研究。 基本信息如下： 三类场地，地震分组第二组，设防烈度8度，结构阻尼0.05；一共有多组结构，结构的前三阶周期分布在0.4s~1.1s；选25组地震波，多组模型公用。 GMS选波信息： 选波按中震选，按中震反应谱进行匹配，所给出的地震波峰值均按规范调整为200cm/s2，IDA分析进行其他强度地震分析时候，可以自行对中震地震波进行缩放来使用，超大震就按超大震得PGA来调整即可。规范要求时程分析时有效持时不小于15s及5倍T1，对于本结构，有效持续时间不小于15s，所选地震波控制时间均在15s以上。 选波兼顾0.5s~1.1s范围的反应谱，及1.1s后的反应谱。0.5s~1.1s权重大，务求平均谱与规范反应谱相差不大于20%，1.1s后，尽量满足，优先选最满足的。达到各组结构均适用。这样，做IDA分析也方便不同模型之间进行对比分析。如下是本次选波的反应谱结果。可见，在结构主要周期范围内（0.5s~1.5s）内，反应谱吻合很好。 GMS选波 反应谱对： 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例4） [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例5） [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例6） [07]. [工程][选波][地震波] 某7度区框架核心结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例7） [08]. [工程][选波][地震波] 某8度区框架-剪力墙结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例8） …
[选波][地震波][科研] 某高耸长周期结构选波案例 [前三阶周期相差较大]（GMS选波系统-选波应用案例11）
坚持实干、坚持一线、坚持积累、坚持思考，坚持创新。 用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）做的一个有趣的选波案例，小伙伴找到，帮忙做的。（2091211完成的，现在做些简要整理。） 基本信息如下： 结构地震分组为第二组，场地类别二类，特征周期Tg=0.4s； 结构的前三阶周期：一阶：5.80s；二阶：2.33s；三阶：1.35s；特点是前三阶周期相差较大，范围较大，基本占据了反应谱的速度段及位移段的大部分范围（1s~6s）。 8度区（0.2g），αmax=0.16；小震加速度时程最大值：70cm/s²；拟进行小、中、大震弹塑性时程分析，7条天然波+3条人工波，ABAQUS软件分析。 GMS选波信息： 选波按小震反应谱为目标谱进行选波，同时规范要求有效持时不小于15s及5倍T1，对于本结构，有效持续时间不小于30s。所选地震波控制时间均在30s以上。 选择的地震波反应谱情况如下图所示。由图可见，尽管前三周期较为分散，且跨越了1s~6s的较大范围，但从地震波平均谱及规范谱的对比图可见，所选地震波的反应谱均值与规范反应谱十分吻合，在周期点上平均谱与规范谱的误差小于5%。 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例4） [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例5） [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例6） [07]. [工程][选波][地震波] 某7度区框架核心结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例7） [08]. [工程][选波][地震波] 某8度区框架-剪力墙结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例8） …
[选波][地震波][科研] 近场及远场地震波选波案例（GMS选波系统-选波应用案例12）
实干、实践、积累、思考、创新。 用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）做的一个选波案例，帮助小伙伴选波进行近断层（Near-fault earthquake motions）、远断层（Far-fault earthquake motions）相关的结构抗震研究。 基本的选波参数如下： 场地类型三类，设防烈度8度，阻尼比4%，结构主要周期范围在0.5~3s，近断层控制震中距不大于20km，尽量包含脉冲效应，远断层控制震中距大于60km。地震动记录震级应大于6.5级，且地震波PGA不应小于0.1g，同一组地震事件尽量不要超过2组。按中震选波，地震波反应谱与目标反应谱在解耦股主要周期范围内误差不小于20%…..等等，选波控制，还有一些其他参数，此处不一 一列举。由于小伙伴主要选波主要用于科研，因此参数较多。GMS选波软件可以控制这些参数选波。 采用GMS按上述要求进行地震波选取，如下图： 近断层结果： 远断层选波结果： 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例4） [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例5） [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例6） [07]. [工程][选波][地震波] …
[Abaqus][大震][弹塑性] Abaqus分层壳分布钢筋配筋量对剪力墙受力性能的影响
坚持实干、实践、积累、思考，创新。 墙用分层壳加塑性损伤模型模拟，分布筋配筋率从0.5%提高到1.0%，剪力墙混凝土受压损伤得到了些许改善。 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[论文][Paper] 框架倾覆力矩统一解法在典型结构上的应用 (Application of unified solution method of moment-resisting-frame’s overturning moment)
这是去年，在李总、周总和廖总带领下，对框架倾覆力矩展开了一系列的研究，主要为广东省混凝土高规的修编提供一些理论依据，并提出了框架倾覆力矩统一解法，这篇文章是与常博士参与的一篇论文，是该系列研究中的应用部分，论文对框架倾覆弯矩统一解法进行了研究，我负责将算法编制程序，并加入到 ENGT（建筑结构辅助设计工具集成系统） 程序中，同时应用到实际工程中进行研究。论文收录在 建筑结构 2020年04期 RBS事务所专刊中。 【题目】 框架倾覆力矩统一解法在典型结构上的应用(Application of unified solution method of moment-resisting-frame’s overturning moment) 【作者】 常磊，崔济东，廖耘，周定，李盛勇 【单位】 广州容柏生建筑结构设计事务所 【摘要】 基于框架倾覆力矩的统一解法,结合工程实践给出3种框剪梁的定义,分别对典型框架-剪力墙结构和框筒结构进行框剪梁可视化识别,并按统一解法计算其框架倾覆力矩占比,与抗规法及目前常用的轴力法进行对比分析。结果表明:统一解法是合理可行的框架倾覆力矩计算方法;只计入剪力墙与框架柱(或斜撑)的框剪梁定义2会显著低估框架倾覆力矩,定义1与定义2结果差异不大,建议采用定义1。同时对框支剪力墙结构框支框架的倾覆力矩进行了举例计算和分析,也验证了统一解法的合理可行。 【关键词】 倾覆力矩; 框架-剪力墙结构; 框筒结构; 框支剪力墙结构; 【期刊栏目】 建筑结构 Building …
[软件][XTRACT] CAD2XTRACT插件核心筒截面的建模分析案例 (Case Study on Modeling and Analysis of Core Tube Cross Section of CAD2XTRACT Plugin)
实干、实践、积累、思考、创新。 网友使用CAD2XTRACT出现问题，讨论后解决。以下是网友使用该插件进行的一些复杂核心筒的建模分析案例。 程序下载 ( Program Download ) Link：CAD to XTRACT 插件[AutoCAD转任意XTRACT截面] 相关博文（Related Posts） [01] CAD to XTRACT 插件[AutoCAD转任意XTRACT截面] [02] CAD to XTRACT插件应用的一些问题 [03] XTRACT PMM 3D屈服面的绘制(Origin版) [04] XTRACT PMM 3D屈服面的绘制(MATLAB版) …
[科研][选波][地震波] 某短周期结构选波 [第一周期在平台段]（GMS选波系统-选波应用案例16）
坚持实干、实践、积累、思考，创新。 用GMS选波系统（ http://www.jdcui.com/?page_id=6118 ）帮小伙伴做的一个的选波，这里简单记录一下。 选波基本信息如下。项目为7度罕遇，二类场地，第二分组，按照 铁路工程抗震设计规范 进行选波，结构周期0.25s，在平台段。 反应谱形状如下： 采用GMS系统进行选波 地震波的反应谱与规范反应谱的对比如下，可见，在结构主要周期范围（平台段）吻合较好。 相关案例 ( Related Examples) [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) [04]. [工程][选波][地震波] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例4） [05]. [工程][选波][地震波] 某大底盘-多塔-高位连体高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例5） [06]. [工程][选波][地震波] 某8度区大底盘-多塔高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例6） [07]. [工程][选波][地震波] 某7度区框架核心结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例7） [08]. [工程][选波][地震波] 某8度区框架-剪力墙结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例8） [09]. [工程][选波][地震波] …
