[选波案例] 某7度区框架核心结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例7）
实干、实践、积累、思考、创新。 To be continued… 微信公众号 ( Wechat Subscription) 欢迎关注 “结构之旅” 微信公众号
[选波案例] 某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例4）
实干、实践、积累、思考、创新。 陆续分享一些 GMS : Ground Motion Selection Program 地震波选波系统 的一些选波案例，很多这些项目都是毕业前帮一些网友及工程师选的。关于GMS选波系统及关于地震波及地震工程的更多资料可以参考 www.jdcui.com 的这个网页：（http://www.jdcui.com/?page_id=6118）。 下面的算例是某钢筋混凝土框架-核心筒高层建筑结构的小震选波案例。 【结构信息】 地面以上结构总高度接近140m。结构体系: 框筒结构；结构材料信息: 钢筋混凝土；设计地震分组: 一；地震烈度: 7(0.1g)；场地类别: Ⅰ1；特征周期: 0.35；结构的阻尼比: 0.050。 结构前3周期分别为：3.5s、3.1s及2.47s，前三周期分部较为均匀，周期在6s以内。 【GMS 选波系统】 采用 www.jdcui.com 的 GMS （http://www.jdcui.com/?page_id=6118）选波系统进行选波，并结合Ground Motion Converter（http://www.jdcui.com/?p=4604）将地震波转换到其他软件进行补充计算，如下图所示。 (1) GMS System …
[选波案例] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2）
实干、实践、积累、思考、创新。 挤些时间，陆续分享一下 GMS : Ground Motion Selection Program 地震波选波系统 的一些选波案例。关于GMS选波系统及关于地震波及地震工程的更多资料可以参考 www.jdcui.com 的这个网页：（http://www.jdcui.com/?page_id=6118）。 下面的算例是一个框筒结构的选波案例。 【结构信息】 地面以上结构总高度接近170m。结构体系: 框筒结构；结构材料信息: 钢筋混凝土；设计地震分组: 一；地震烈度: 6 (0.05g)；场地类别: Ⅲ；特征周期: 0.45；结构的阻尼比: 0.050。 结构前3周期分别为：5.15s、4.12s及3.98s，周期在6s以内。 【GMS 选波系统】 采用 www.jdcui.com 的 GMS （http://www.jdcui.com/?page_id=6118）选波系统进行选波，并结合Ground Motion Converter（http://www.jdcui.com/?p=4604）将地震波转换到其他软件进行补充计算，如下图所示。 （1） …
[选波案例] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3)
实干、实践、积累、思考、创新。 挤些时间，陆续分享一下 GMS : Ground Motion Selection Program 地震波选波系统 的一些选波案例。关于GMS选波系统及关于地震波及地震工程的更多资料可以参考 www.jdcui.com 的这个网页：（http://www.jdcui.com/?page_id=6118）。 下面的算例是一个短周期结构的选波案例。 【结构信息】 大底盘裙房，加塔楼，总高接近40m。结构体系: 框剪结构。结构材料信息: 钢筋混凝土。设计地震分组: 一；地震烈度: 6 (0.05g)；场地类别: Ⅲ；特征周期: 0.45； 结构前3周期分别为：1.14s、1.01s及0.97s，均在接近1s，周期较短。 【GMS 选波系统】 采用 www.jdcui.com 的 GMS （http://www.jdcui.com/?page_id=6118）选波系统进行选波，并结合Ground Motion Converter（http://www.jdcui.com/?p=4604）将地震波转换到其他软件进行补充计算，如下图所示。 （1） GMS …
[选波案例] 某超高层选波案例（第1周期大于6s）（GMS选波系统-选波应用案例1）
实干、实践、积累、思考、创新。 结构主要参数 框筒结构，主体结构60层，高度300m左右，设防烈度6度，地震分组1组，场地类别为二类。结构的前3阶周期分别为：7.2s（Y向），6.2s（X向），3.2s（扭转）。 GMS系统选波 采用 www.jdcui.com 的 GMS （http://www.jdcui.com/?page_id=6118）选波系统进行选波，并结合Ground Motion Converter（http://www.jdcui.com/?p=4604）将地震波转换到其他软件进行补充计算，如下图所示。 （1） GMS 选波系统 （2） Ground Motion Converter 地震波各种转换系统 选波主要结果 多波反应谱对比图 整体内力结果曲线 整体位移结果曲线 关于地震波选取及GMS选波系统的开发 从5年前做出（2014年） GMS 选波系统（http://www.jdcui.com/?page_id=6118）到现在，陆陆续续也帮助超过200多位学生及工程师选波了，记得当时YJK的选波功能还十分弱。后面有时间整理部分选波案例。 【部分GMS选波案例】 [01]. [工程][选波][地震波] 某超高层选波案例（GMS选波系统-选波应用案例1） [02]. [工程][选波][地震波] 某框筒高层建筑结构选波案例（GMS选波系统-选波应用案例2） [03]. [工程][选波][地震波] 某多层框剪建筑结构(短周期)选波案例(GMS选波系统-选波应用案例3) …
[选波案例] 记录一个实际工程有趣的选波问题
实干、实践、积累、思考、创新。 一个实际工程的选波。工程的前三阶周期分别为：7.2s（Y向），6.2s（X向），3.2s（扭转）。采用 www.jdcui.com 的 GMS （http://www.jdcui.com/?page_id=6118）选波系统进行选波，并结合Ground Motion Converter（http://www.jdcui.com/?p=4604）将地震波转换到其他软件进行补充计算，如下图所示。 （1） GMS 选波系统 （2） Ground Motion Converter 地震波各种转换系统 最终选波结果如图： 整个过程，具体十分有意思的一些思考是： （1）长周期后，实际大部分地震波的反应谱都是随着周期往下降的。 （2）结构前两个周期不一样，结果刚好贴在 6s及6s以后 （3）经过采用反应谱进行小震结构设计的时候，6s以后的反应谱是拉平的。相当于人为给了一个安全度。此外，规范设计反应谱制定的时候长周期部分进行了人为抬高，实际上也是安全度。 （4）个人认为，这个结构选波应该尽量控6s的点的谱，7s点的谱应取下限，免得选波对结构进行过多的二次加强。 （5）毕竟还有大震弹塑性补充验算呢。 （6）长周期结构，且周期太分散，这种结构的波十分 “难” 选，当然有GMS （http://www.jdcui.com/?page_id=6118），也不难，应该选合理的。 相关应用 ( Related Topics) [00] [Earthquake Ground Motion Selection Service] …
[书]PERFORM-3D原理与实例 – 第17章 – 结构整体动力弹塑性分析与抗震性能评估 (Chapter 17: Dynamic elasto-plastic analysis and seismic performance evaluation of the whole structure)
本书前面章节主要介绍了PEROFRM-3D中常用非线性组件和单元的基本属性与应用，旨在建立正确的结构弹塑性分析模型。本章则侧重于介绍结构整体弹塑性分析模型的建立、结构整体动力弹塑性时程分析的步骤及运用PERFORM-3D[1,2]进行结构抗震性能评估的流程。
[程序资料] YJK地震波反应谱分析与地震波选取 (seismic wave response spectrum analysis and seismic wave selection)
实干、实践、积累、思考、创新。 这两天有网友向我反映，用 GMS （[Earthquake Ground Motion Selection Service] 强震记录选取(选波)服务）选出的地震波放进 YJK 里进行弹性时程分析，效果很不理想，原本在 GMS 里与规范反应谱匹配的地震波在 YJK 的反应谱对比图里显示不匹配，并且差异巨大，如下。 GMS 选的地震波反应谱对比： 地震波在 YJK 中的反应谱对比： 从以上两图可看出：GMS 中，地震波反应谱和规范反应谱匹配；在 YJK 中，地震波反应谱值相对于规范反应谱严重偏小，在关键周期上相差超过90%。 那么是什么原因导致两个软件计算的反应谱存在差异呢？？？ 😎 🙄 在确认 GMS 反应谱计算无误的前提下，经过一番测试，最终找到了问题的所在： YJK 中的弹性时程分析参数 积分时长 。 积分时程参数在 弹性时程分析-> 计算参数中进行设置，如下图： 通过说明文档可以知：“ 积分时长 指程序采用的时程数值积分计算的时间总长度，起始积分时刻默认为0秒。不同的地震波持续时间不同，程序根据地震波库中大部分地震波的持续时间，默认了35秒的积分时长，基本保证所有地震波的最大反应在内，同时节省积分计算时间，如遇持续时间较长的地震波，可以适当增加积分时长设置。” 经过测试发现，积分时长 不但控制地震波的地震时间，而且控制地震波反应谱的计算。于是找到了问题的所谓，由于一开始分析使用的是默认的积分时长参数35s，而恰好GMS选出来的这批地震波都在100s左右，而YJK里面计算反应谱使用的地震波时长为35s，因此导致计算出来的地震波反应谱比实际反应谱偏小，进而导致了在GMS中选好的反应谱与规范反应谱较为匹配的地震波在YJK里却显示反应谱不匹配的情况。 找到了原因之后，将默认的积分时长修改为 100s，重新进行计算，并进行地震波反应谱和规范反应谱的对比，结果如下图所示： 默认积分时长（35s）： 调整积分时长（100s）后： 从上图可见，当积分时长取得足够之后，可以发现 GMS 选的地震波与规范反应谱匹配得很好。 …
[程序] GMS: Ground Motion Selection System [强震记录选取系统]
实干、实践、积累、思考、创新。 前面一篇博文《Ground Motion Library [强震记录管理]》介绍了如何高效管理强震记录以及利用GML程序管理强震记录的一些想法。然而，拥有一套常用的强震数据库是仅仅是一个基础，事实上，如何快速并智能地选取合适的地震波进行动力时程分析才是其真正价值的体现，不管是做研究还是做工程。基于这个想法和概念，我也编制了强震记录选择系统——GMS来完成高效选波的任务。以下简单介绍它。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 程序提供了多种地震波搜索功能，包括根据场地特性来、地震波特性、反应谱等参数或者这些参数的组合来选取地震波。程序还提供了根据美国规范《ASCE/SEI 7-10 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures》和中国规范的要求进行选波的功能，对于工程应用十分方便。程序还能输出强震记录的反应谱，输出详细的搜索报告。 程序界面 ( …
[程序] GML: Ground Motion Library Management System [强震记录管理系统]
强震记录是进行结构动力时程分析的基础。目前众多高层和超高层建筑的抗震设计都需要选取一定数量的强震记录进行结构的动力弹性或弹塑性时程分析，因此，如何有效的管理强震记录数据，并能搜索到符合设计要求的强震记录具有重要的意义。为此，我编制了相应的强震记录管理程序（GML）来对地震动记录数据进行管理。该软件能够搜索符合特定特性的地震动记录，计算地震动的反应谱，后期将陆续开发地震动记录的增减功能。 程序图标 ( Program Icon ) 程序介绍 ( Program Introduction) 强震记录管理软件。程序可对地震动加速度记录提供多功能搜索和管理功能。 程序界面 ( Program Interface ) 程序下载 ( Program Download ) ( 非免费软件，若需要请联系! Email : jidong_cui@163.com ；qq: 3014479529 ) 注释 ( Comments ) ( 很开心的是这个软件在研究和工程上都得到了应用，很多师弟师妹都用它来选波做毕业论文，同时也帮助很多朋友选波做工程。 🙂 🙂 ） …
